Varför finns meddelandet "Slutöverföring" efter långdistanskommunikation?

I kabeldragna sändningar (t ex telegraf eller telex) införde operatören "ENDS" eller en slutändningstecken för att indikera meddelandets slut. Tidningar använde sig för att ange numret "30" för att indikera slutet på artikeln. Många pressmeddelanden lägger fortfarande in "ENDS" längst ner i släppningen. Detta låter läsaren veta att det inte finns några saknade sidor eller stycken. Jag skulle säga att låta mottagaren veta att överföringen är över, istället för att gå vilse osv. Allt som behövde säga har sagts och den skärmen är bara en variation på det temat.

Jag tog alltid detta för att verkligen vara en instruktion! Att berätta för användaren att hänga upp, som ringtonen när den är på en fast telefon när den andra personen hänger sig (i den tid det gjordes är det meningsfullt: höra tonen betyder att telefonen slocknar som den andra personen har hängt).

Eller kanske i djupt utrymme, med tanke på att de flesta meddelanden inte är 2 sätt: du hänger med för att bekräfta mottagandet av överföringen så att relästationen inte behöver fortsätta att skicka den. Det kan vara så enkelt att markera ett e-postmeddelande som läst (genom att avsluta) eller lämna oläst (genom att slå avbryt)

Det här är rent spekulation, men jag såg alltid meddelandet som en instruktion att hänga upp och rensa linjen: hur mår de flesta fasta telefoner då? Om du inte lägger på så kan ingen ringa dig tills du gör det (eller skicka ett annat meddelande i det här sammanhanget)

Det är meningsfullt med kommunikation i långdistans: Om du fått meddelandet i tack så "slutöverföring" (bekräfta), annars "skicka en annan kopia" (avbryt eller något). Det är fråga har du fått meddelandet intakt och det har inte krypterats i transit --- kanske är ett frågetecken i slutet saknat men jag tycker att det är en fråga