Invisible men bär någon, och under attack

Så du är osynlig och bär en hjälplös varelse? Det här är vad kan hända ...

Dungeons and Dragons 3.5 tillåter inte att en varelse interponerar sig själv mellan en angripare och skapelsens börda, mycket på samma sätt som en varelse inte kan bära , till exempel en tunna eller en kista och påstå objektets försörjning. Vidare är systemet inte granulärt nog att hantera att vända ryggen på sin fiende för att ta en träff för någon eller något annat, och ändå, att få omslag (eller bevilja det) till någonting är till stor del unik för en särskild användning av tornet sköld, inte bara någonting (eller någon ) som bärs som också råkar vara skrymmande. Men som det kan ses nedan är det faktiskt snällt att spelet inte tycks betrakta en hjälplös varelse mycket av en varelse. (När de är engagerade i strid, ger båda vänner och fiender varandra mjuk täckning hela tiden, men bär en hjälplös varelse följer olika regler.)

Regelkompendium på delningsområden säger

You can freely enter a square that contains a helpless creature, unless the DM rules otherwise, sharing that creature’s space. If you’re in a space with a helpless Small or larger creature that ceases being helpless, and for whatever reason that creature can’t share spaces with you, the creature must be or remain prone, attempt to grapple you, or leave your space at its first opportunity. It provokes attacks of opportunity as normal for what it does. (62)

Och det står "Du kan ... dela utrymmen med en varelse du är ... bärande ..." (95). Slutligen säger Carried Creatures

A Small or larger creature can carry a Tiny or smaller creature, which then shares the carrier’s space. If the carried creature is visible to an attacker, it can be attacked as if it were a carried object, including the benefit of the Improved Sunder feat. The carried creature uses the higher of its carrier’s or its own Dexterity modifier to determine its AC. (142)

En omedvetna varelse har en effektiv fingerfärdighet på 0, med vägen.

Storleksgränserna ovanför tekniskt förbjuder bärande varelser större än storleken Tiny, men enligt den här läsarens uppfattning är detta ett överblick riktat mot att till exempel tillåta den typiska som är känd för att bäras som hatt och inte skulle förhindra, till exempel, en brandman bär . Därför tillåter en rimlig husregel att varelser ska bära hjälplösa varelser av sin egen storlekskategori eller littler. (Tabeller jag har spelat på har tillåtit att plocka upp hjälplös varelser av samma storlekskategori utan känner behovet av att formellt huset reglerar Regelkompendium .)

Eftersom det inte nämns att de är vilse, behåller du fördelarna med att vara osynlig trots att du bär den andra varelsen, men oavsett hur tyst du är, skulle denna DM ha rimligt intelligenta fiender, antar att du upptar minst en kvadrat (du vet den som med den flytande omedvetna mannen i den) och lansera attacker i enlighet med detta, om inte partiet tidigare hade demonstrerat telekinesis i serietidning eller casual användning av flera osynliga anställda . Även bärkapacitet kan du begränsa vikten på en varelse du kan bära medan du behåller din fingerfärdighet till Armor Class.

En annan DM kan kräva att den hjälplösa varelsen istället gripas sedan flyttades . Lyckligtvis är det vanligtvis enkelt. Tyvärr kommer detta sannolikt att kvalificeras som attacking den hjälplösa varelsen, vilket slutar en osynlighet stavning

I Dungeons and Dragons, tredje utgåvan en attack mot en fiende med lock kunde slå på omslaget ( PH (2000) 213); Dungeons and Dragons 3.5 revision eliminerar denna regel.

... Men du kan vara ensam

Spelet gör det verkligen, verkligen komplicerat för att en varelse ska bära en annan varelse. Vad som helst är att föredra är antingen med en åtgärd för att hämta ett objekt (dvs. i det här fallet den hjälplösa varelsen) eller att flytta ett tungt föremål (det vill säga igen, i det här fallet den hjälplösa varelsen - inget brott) då tar en rörelseåtgärd som provar en möjlighet att lagra varelsen i en bag of holding eller whatever , som att skära ett vapen. Om du räddar fallna fiender under osynlig hela tiden uppmanar jag dig att spara DM och dig själv en sorg och få påsehållaren omedelbart. Var noga med att frigöra de stackars varelserna som fylls i påse innan de kvävas.

Enligt reglerna som skriftligt får du täcka mot melee-attacker om "någon linje från någon hörnet av din ruta till målets torg går genom en vägg (inklusive en låg vägg) ". Så försvararen skulle inte ha täckning; angriparen kan attackera försvararen utan hinder.

Om angriparen använde en varierad attack, skulle vi använda den här raden: "Varelser, även dina fiender, kan ge dig skydd mot varierade attacker." Så försvararen skulle då ha lock (+4 till AC) mot attacken. Försvararens AC är sannolikt väldigt låg (det är omedvetet med några stränga straff) så det kan inte hjälpa.

Regler som Skriven, om angriparen missar på grund av omslaget, gör attacken fortfarande ingen skada på den sak som gav skydd.

Det skulle vara mycket rimligt för DM att bestämma att försvararen får omslag (eller till och med total täckning) om den osynliga varelsen som håller försvararen är direkt mellan angriparen och försvararen. Det skulle också vara rimligt för DM att bestämma att varje attack som saknar på grund av skydd täcker den osynliga varelsen istället, förutsatt att attackerullen var tillräckligt hög för att slå den osynliga varelsen.

Ledsen att det tog så länge jag hade svårt att hitta den regel jag letade efter.

Från DMG P24:

Variant: Slår på omslaget istället för ett missat mål

In ranged combat against a target that has cover, it may be important to know whether the cover was actually struck by an incoming attack that misses the intended target. First, determine if the attack roll would have hit the protected target without the cover. If the attack roll falls within a range low enough to miss the target with cover, but high enough to strike the target if there had been no cover, the object used for cover is struck. If a creature is providing cover for another character and the attack roll exceeds the AC of the covering creature, the covering creature takes the damage intended for the target.
If the covering creature has a Dexterity bonus to AC or a dodge bonus, and this bonus keeps the covering creature from being hit, then the original target is hit instead. The covering creature has dodged out of the way and didn't provide cover after all. A covering creature can choose not to apply his Dexterity bonus to AC and/or his dodge bonus, if his intent is to try to take the damage in order to keep the covered character from being hit.

Det här är upp till DM om de vill använda det eller inte, men det är den bästa RAW jag kunde hitta för denna specifika omständighet (betona min).