Effekter av nukleära explosioner i rymden? [stängd]

18

I Honour Harrington-universum tar sändning mot skepp två former: missiler och direkta energi vapen.

Missiler finns i två former - bombpumpade lasrar och kontaktnukar. Båda använder multi-megaton-kärninitiativ för att skada fientliga fartyg.

Medan denna typ av händelse på en planetyta uppenbarligen kommer att få varaktiga effekter, vilka långsiktiga effekter kan förväntas i en vakuummiljö, förutom den destruktiva kraften i samband med explosionerna själva och den resulterande EMP? Särskilt skulle det vara långvarig (eller sprida) strålning?

    
uppsättning Jeff 10.06.2011 17:31

8 svar

18

Utrymmet är fullt av strålning. Det är förmodligen en av största farorna vi står inför vid utforskning av rymden att vi inte har en bra lösning för . 1962 USA Detonerade en nyckel i rymden . Strålningen från detta är bara bakgrundsbrus. Medan det sannolikt kommer att finnas några högt radioaktiva partiklar som en följd av explosionen kommer dessa att sprida sig så snabbt att det skulle bli mycket större skador från explosionen i något område där dessa skulle vara av en koncentration för att vara ett problem.

    
svaret ges 10.06.2011 17:38
9

I rymden skulle du förvänta dig mycket samma effekt från spräng, strålning och värme som i atmosfären.

Naturligtvis, med ingen atmosfär för att "bära" blast effekten, kommer det att vara mycket begränsat. Det kommer att vara liten eller ingen effekt från vad du kan kalla "shrapnel" ... Själva bomben kommer att förångas och du kommer inte att få bitar av saker som flyger runt med hög hastighet. Både oss och ryssarna experimenterade med effekterna av kärnvapen i rymden, om du får chans finns det en dokumentär på Netflix om utvecklingen av vätebomben. Det täcker dessa rymdbaserade tester.

    
svaret ges 10.06.2011 17:35
9

Jämfört med vardagliga himmelska händelser är en H-bombs energi skrattretande liten. Solen är något som en miljard H-bomber per sekund. En gamma ray burst kan vara en miljard-miljarder gånger det. Så vad människor kan konstruera är som en enda myr (inte en koloni) som attackerar Mount Everest (eller om man vill jämföra med en gammaray-burst ett enda virus som angriper det enture bergskedjan). Det kommer bara inte att vara noticable utom i ett litet lokalt område. Den enda sak som det är annorlunda är att skapa fissionsprodukter, som för det mesta inte finns i rymden (även om andra radioaktiva isotoper ja). Och även dessa isotoper genereras troligen i mycket större volymer av supernovaer, men om du inte är i närheten av en nyligen exploderad, har de sedan länge förfallit bort.

Jordbaserade rymdprov, var signifikanta, eftersom de hände i exkfärens / magnetosfärens mycket rarified earths, och genererade hög energi partiklar (mestadels elektroner), fastnade i jordens strålningsband. Vid den tidpunkt då den fruktade kunde vi kanske vänta årtionden för att aktiviteten skulle ligga ner i det ostörda tillståndet.

    
svaret ges 11.06.2011 06:49
5

Den största risken måste vara några makroskopiska partiklar kvar.

Gamma strålar, röntgenstrålar och annan joniserande strålning skulle spridas ut med ljusets hastighet, eller nästan så för elektroner, alfaser etc., och inom några minuter vara mindre än den strålning som alltid finns i rymden. Efter en timme kommer någon sådan strålning att smutsas ut till en volym som är lika stor som Jupiter-bana. Dvs. det är effektivt bort . Du skulle behöva oroa dig mer om mindre solfläckar än utrymme nukes.

Å andra sidan, även om det mesta som finns i omedelbar närhet av explosionen skulle förångas till atomer (eller delar därav), verkar det som möjligt att du kan sluta med betydande mängder skräp. Kanske skulle solvinden blåsa bort de små, som effekten med en komet, men några av de större bitarna skulle innebära stora navigationsrisker. NASA blir mycket bekymrad när millimeterformade bitar flyter bort i omloppsbana. Självklart kommer något större att vara mer oroande. Om du rör dig runt planethastigheter, 10 s av km / sek, kan den kinetiska energin i en sådan rymdskräp lätt sätta ett hål i ditt skrov.

    
svaret ges 12.06.2011 19:43
3

Helt för informationsändamål har / har man haft någon övervägning om att använda kärntekniska detonationer som primär framdrivning för ett rymdfarkoster.

Wikipedia: Projekt Orion (kärnkraftverk)

Korttidseffekter: framdrivning (sannolikt)!

Långtidseffekter: ?????

    
svaret ges 14.06.2011 03:55
2

Atomic Rockets hemsida har en hel del ägnat sig åt att beskriva effekterna av kärnkrafts explosioner i rymden .

I princip är konventionella kärnvapen mycket mindre destruktiva i rymden än de är i en atmosfär. Det finns dock några snygga saker du kan göra för att göra dem mer dödliga.

Chefen bland dessa idéer är:

  • Formulera en kärnformad laddning (kallad Casaba Howitzer).
  • Använd förstärkta strålning (dvs neutron) -bomber.
  • Här är en intressant beskrivning av hur en atomvåningsattack kan se ut i rymden:

    First off, the weapon itself. A nuclear explosion in space, will look pretty much like a Very Very Bright flashbulb going off. The effects are instantaneous or nearly so. There is no fireball. The gaseous remains of the weapon may be incandescent, but they are also expanding at about a thousand kilometers per second, so one frame after detonation they will have dissipated to the point of invisibility. Just a flash.

    The effects on the ship itself, those are a bit more visible. If you're getting impulsive shock damage, you will by definition see hot gas boiling off from the surface. Again, the effect is instantaneous, but this time the vapor will expand at maybe one kilometer per second, so depending on the scale you might be able to see some of this action. But don't blink; it will be quick.

    Next is spallation - shocks will bounce back and forth through the skin of the target, probably tearing chunks off both sides. Some of these may come off at mere hundreds of meters per second. And they will be hot, red- or maybe even white-hot depending on the material.

    Det finns mycket mer intressant material på länken. Inklusive diskussion om strålningsöverlevnad och andra aspekter.

        
    svaret ges 05.11.2015 04:41
    1

    Naturligtvis är intensiv EM rad nära men intensiteten minskar som roten av avståndet från punktkällan, så om du inte var nära, som andra har sagt, skulle normala rymden rad vara ett större hot. Inga skräp antingen som all materia skulle förångas och joniseras. Skulle vara snällt som en krusning i solvinden. Verkligen är det väldigt sämre att explodera en på marknivå och skapa alla de isotopiska produkterna med ingenstans att gå.

        
    svaret ges 05.01.2013 04:02
    0

    Jag tycker att den ser ut nära videon som är länkad i den här artikeln eftersom det som filmades i Sibirien den 14 november 2014, en mycket stor blixt, var förmodligen ett högt nukleärt test - kanske 50 km till 80 km över marken.

    Ta en titt på videon av blixten: den expanderar mycket snabbt och försvinner sedan. Ljuset är extremt ljust.

        
    svaret ges 10.04.2016 00:11