I oktober 2017 publicerade Del Rey / Penguin Random House Från en viss synvinkel samling av noveller berättar viktiga händelser i Star Wars ur minoritetsperspektiv.
Är dessa berättelser kanoniska i Disney-ägda, icke-EU-franchise?
Generellt sett är allt officiellt publicerat Star Wars material kanon om inte annat anges. Bevis för denna bok:
Så jag ser ingen anledning att anta att från en viss synvinkel är allt annat än kanon inom det nuvarande Star Wars-universet.
Are the 'from a certain point of view' stories canon?
Vissa är. Vissa är inte. Vissa kan vara. Vissa kanske inte är. Många av de sanningar vi klämmer på beror väldigt på vår egen synvinkel.
@StarWarsReference (Twitter-flödet som representerar Star Wars Reference Reddit ) säger att det finns några historier som < a href="https://twitter.com/SWReference/status/915703381292929024"> uppenbarligen icke-kanon :
Most of the non-canon ones are pretty blatant (The Whills, a cartoon, Shakespearean Palpatine).
Jag föreställer mig att mer exakta detaljer, eller till och med en historia-för-historia-analys, kommer att finnas tillgängliga vid någon tidpunkt.
Den här antologin liknar Legends comic-serien Star Wars Tales , som ursprungligen var presenteras som sorts historier som människor berättar i universum. Huruvida innehållet i berättelserna är sant eller falskt beror på berättarens synvinkel och avsikter. Och den där hade också några löjligt non-canon berättelser .
Återigen från Pablo Hidalgo på Twitter :
If not then why isn't it under the Legends line? Isn't that why Legends exists in the first place, to make it clear what's canon and not?
Legenden finns för att hålla tillbaka katalogen på utskrift utan att nya läsare anser att det ger insikter på aktuellt innehåll.
Det är en reprintetikett, i princip.
Läs andra frågor om taggar star-wars canon Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna