Upplåning av världar från andra källor är en ständig tradition bland GM som av någon anledning inte bygger sina egna världar. Det finns inget fel med detta tillvägagångssätt att köra ett spel, speciellt för en ny GM som hellre vill fokusera på att lära sig att springa. Med detta sagt finns det ett par saker att se upp för när du gör det här:

Inställningen är en startpunkt

Den största fördelen med att använda en etablerad inställning är att någon annan har gjort det hårda arbetet med att bygga allt detta innehåll för dig. Detta kan också leda till den största fällan i en etablerad miljö. Det är viktigt att veta när du kan avvika från den etablerade inställningen, och när du kan handvave bort de irrelevanta punkterna av det. I slutet av dagen spelar du inte Legends League, du spelar D & D (eller vilket system du sett på). Om delar av bakgrunden inte fungerar bra för spelet du kör, glatt bara över dem och kom tillbaka till vad du och dina spelare verkligen bryr sig om.

När det gäller denna punkt är det att du borde göra ett försök att "äga" spelet. Någon annan skrev inställningen, bra. Men äventyret ska känna sig som något som du inte bara hitta någonstans. Gör en insats för att skilja det, eftersom du kommer att göra det svårt att skriva en själv. Och var inte rädd för att göra hemska saker i bitar av inställningen; det är ditt spel nu.

Dina spelare kan ha olika antaganden

Jag antar att du är anständigt bekant med den inställning du ska använda. Din vän verkar inte veta något om det. Eventuellt kommer det att finnas några medlemmar i resten av din grupp som vet mer än dig. Det är viktigt att vara medveten om hur mycket (och hur lite) du kan lita på gemensamma antaganden. Det här är också en plats du vill se efter metagaming från spelarna som känner inställningen bättre. Nummer ett tips här är att alltid se till att alla får samma intryck av vad som händer.

Systemet ska passa inställningen

Det här kommer till din sista fråga. I allmänhet borde du inte ha för mycket problem med att hitta ett system som passar ditt spel, och jag skulle inte oroa mig för att välja utgåvor av DnD för detta. Den största oroen är den typ av inställning systemet är utformat för, och hela DnD är utformat för samma generella fantasiverden (vilket kan fungera bra här).

Det du inte ska använda är ett system som var utformat för att göra något annat (om du inte har en riktigt bra motivering). Så jag rekommenderar inte att du använder den här inställningen med Shadowrun eftersom inställningsantagandena är olika. Som en ny GM, om du känner 3,5 / Pathfinder bäst, håll sedan fast med dem. Ju mindre du måste räkna ut vid bordet medan dina spelare väntar på dig, desto bättre.

En av de coola sakerna om RPG och GMing är att du kan låna från något media för dina inspirationer. Jag gör det hela tiden, blandar och matchar idéer för att skapa något nytt och dunkelt (eller lampskärm beroende på genren) källorna i källmaterialet.

De problem som jag skulle varna om:

Men förutom det är himlen gränsen, enligt min erfarenhet.

Som alla sa, ja du kan, och ja vi har alla gjort det någon gång eller annat.

Bara två saker att undvika, och en sak att förbereda:

• Undvik för bokstavliga anpassningar. När en historia är anpassad från en media till en annan, bör den ändras så att den passar bättre i det nya mediet. Ändra vad som behövs för att bättre passa spelet, spelarna osv. Exempel: Om du anpassar The Rings of the Rings -historik, borde du göra mer balanserade tecken, eller du kan ändra hur magisk arbete.
• Undvik också att räkna karaktärerna för att ta några handlingar, eller tvinga historien i en riktning. Datorspel brukade ha mycket linjära tomter, men linjära tomter är mycket frustrerande i ett oändligt val spel. Känna dig inte av att den behöver historien hända på samma exakta sätt. Exempel: Om du anpassar Ringen om Herren , bör du inte tvinga partispliten, några tecken dödsfall eller korruption eller några allianser med onda varelser.
• Var alltid beredd att improvisera, som vän Lohoris föreslår. Försök att känna till inställningen i det fall äventyret spårar på oförutsedda banor. Om du inte känner till inställningen eller om inställningen verkligen inte täcker vad som behövs, gör det på förhand. Om du inte har gjort något som du plötsligt behöver, var snabb för att komma på någonting så att dina spelare inte känner att världen är ofullständig.

Mitt svar är lite allmänt för att översätta media, och exemplen är från böcker snarare än MMO. Min kunskap om MMO-spel är ganska låg, men jag tror att rådet är generellt nog att täcka dem också.

Imho, som @Grubermensch påpekade tidigare, faller mest GM i fällan av alltid runing-spel, så ingen tvekan om att han verkligen vill spela. Om han är en erfaren GM och en stor vän av din, kommer han troligen att vara tålamod och kommer inte i något fall att göra sin egen "metagaming" för att du ska ha det bra.

Hur känner du dig när du hjälper en föreläsning och talaren blir nervös och börjar blabbering? Om du är som de flesta på denna planet, känner du förmodligen dåligt om honom och vill göra allt för att få honom att återhämta sig.

Du kan använda en inställning för ett annat spel, men jag föreslår att du sticker med vad du än vet bättre så att du kan fokusera på GMing. Försök också hitta "korta äventyr" och låna saker därifrån eller bara fokusera på att skapa olika typer av möten så att de kan bli minnesvärda. Kanske kan du använda en annan stil eller en officiell kampanjinställning som din vän inte vet. Kanske är han känd i Forgetten, men känner han till Eberron? Dragon? eller Dark Sun?

Jag föreslår också att du börjar skapa / modifiera världen från insidan, så i början behöver du inte ha alla detaljer om världen, och du kan krydda upp det när spelet fortsätter.

Får inte vara nervös om ditt spel, glöm inte att alla på bordet vill ha kul! : D

Upplåning är bäst när det bästa lånas

Generellt är det bra att låna de bästa tillgängliga tomterna. Problemet med att låna från MMO: er är att många gånger är det inte så bra.

Om du ska låna från en MMO behöver du endast låna ut de bästa tomterna. Var picky. Men också, inser att inte alla MMO-plottar anpassar sig bra till bordspel heller.

Hur man lånar

Det är inte bara viktigt att låna bäst, men låna rätt.

Om du lånar direkt från din favorit MMOs bästa plotlines är oddsen bra, dina spelare kommer också att känna igen dem. Lösningen är att koka ner dem och göra en eller två viktiga förändringar. Ändra antingen lösningsobjektet, eller destinationen eller stimuleringen.

Vidare, kom ihåg att MMOs är egentligen solitaire - de flesta uppdrag är faktiskt genomförbara solo. Om du anpassar sökandet efter gruppspel kan det behöva ändras genom att lägga till ytterligare kompetensbaserade utmaningar eller genom att lägga till element som är specifika för andra klasser.

I vissa fall är den bästa lösningen att kombinera flera uppdrag tillsammans - välj två liknande plotlinjer riktade mot olika klasser och gör dem till en enda strävan efter dina spelare.

För en nybörjare GM kan det vara lättare att gå till ett mindre system än D & D. Tidigare utgåvor av D & D kan vara svåra att lära först i början, eftersom det finns så många delsystem och mindre regler spridda om och senare utgåvor har så mycket extra material tillgängligt att det kan vara en stor huvudvärk för att lära sig allt. Eftersom du säger att du känner D & D 3.5e och PF bäst, skulle jag föreslå att du går med dem, men om de andra spelarna regelbundet refererar till regler som du inte vet kan det vara bättre att flytta till ett mindre system som har en liknande regler-set (det finns många fantasy d20-system, men att välja en lämplig skulle vara sin egen fråga).

D & D 4e skulle enligt min mening vara ett dåligt val om du bara vill ha det för en "MMO-liknande känsla". I de flesta fall där jag har hört folk uttrycka denna åsikt var det på ett nedsättande sätt. Hur som helst, hur mycket tid du skulle behöva för att lära dig ett så stort och komplext system som D & D 4e skulle antagligen bli mycket bättre att använda för att raffinera din inställning och plot.

Jag tror inte att det finns många inneboende problem med att använda inställningen League of Legends som inställning för en kampanj. De fallgropar som gör kommer i åtanke är att i LoL har varje mästare en unik förmåga som högst begränsas till 4 aktiva förmågor (till exempel är Teemos giftiga skott en passiv och så han har bara 3 aktiva), och många av dessa kommer inte att ha motsvarande i vilket system du väljer att använda - med över 400 förmågor kommer du att behöva klippa mycket av Champions och förmågor ut helt. Det gör det opraktiskt att ha Champions som datorer och stora NPC (i princip kan du inte ersätta äventyrsklasserna med LoL Champions).

Om du bara använder inställningen och högst en eller två Champions som NPC, tas mekanikproblemen bort. Du kan sedan få världen att springa på vilket system du väljer och använda bakgrunden från LoL för att köra äventyr i. Det är definitivt möjligt, och det finns mycket fan-skapat innehåll där ute som du kan använda som kartor och fanart.

Totalt sett skulle jag säga att du skulle gå för det, men var försiktig med ditt systemval och acceptera att medan du kan använda bakgrunden, skulle du ha stora problem med mer än ett par Champions eller låta en dator spela en Champion på grund av tid och balans frågor.