Jag har observerat en taktik som kan ha en lutande lutning: En varelse (råtta) svärm flyttade in i ett spelarutrymme som redan var upptaget av en råttsvamp. Det finns ingen uppåtgående gräns för swarm-egenskapen i ordlistan.
Så, kan en varelsesvärm gå med i en annan svärm som redan finns på en spelare / varelse?
diskutabelt.
Från kompendiet ( betona min ):
Swarm: A swarm is composed of multiple creatures but functions as a single creature. A swarm can occupy the same space as another creature, and an enemy can enter a swarm’s space, which is difficult terrain. ...
Problemet är tolkningen av ordet "another".
Om du tror att det innebär singular, kan en svärm uppta samma utrymme som ett annan varelse. En andra svärm skulle inte kunna gå in på torget eftersom den inte kan vara i samma torg som två eller fler andra varelser, bara en annan varelse.
Å andra sidan är engelska det orättvisa språket som det är, "ett annat" brukar mer allmänt beteckna "en eller flera". Om jag till exempel skulle säga "Det finns ingen annan person runt i miles", menar jag inte att det inte är exakt en annan person i området, jag menar att det där är inte en eller mer människor runt.
I slutändan måste detta vara upp till DM (om du inte är verkligen desperat för en RAW-avgörande, i så fall antar du att du kan fråga Engelska språk och användning StackEx ).
Läs andra frågor om taggar dnd-4e monsters movement Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna