Hur gör jag spelarna bekvämare i en ovanlig historisk miljö?

Utmärkt fråga!

Å ena sidan är spelarens reaktioner normala. Socialt sammanhang är centralt för varje karaktär, och det sociala sammanhanget i det medeltida Europa kommer bara lättare. Du ber om ännu djupare förbättringar än vad en typisk RPG-session kräver; Det är skirting nära vars linje är det ändå territorium.

Vilket är bra! Om spelarna är ombord kan det vara mycket roligt. Så vad ska man göra?

Att ge spelarna en bakgrundsinformation kommer säkert att informera dem om deras alternativ. Men akta dig för infodumps. Du har en prisvärt kärlek till historien, men spelarna är sannolikt inte så entusiastiska över att läsa igenom sidor med bakgrundsinformation. Tänk på en sammanfattning av en sida , som anger halvtosen större, definierande egenskaper hos inställningen ("The Europeans Rule", "The Chinese are Martial Artists", "Hong Kong är en stor, farlig hamnstad "), liksom de stora krafterna i konflikt, vad de vill ha, stora NPC och potentiella faror som hamnar i horisonten.

Du kan presentera ett stort icke-historiskt faktum i inställningen. 19th century Hong Kong styrs av holländarna, säger. De engelska karaktärerna och smaken kan lätt skinnas in i nederländska ekvivalenter, och de grundläggande konflikterna kommer att förbli densamma. Detta kan bryta spelarens huvuden ur historisk noggrannhet.

Du kan också hjälpa spelarna att navigera i detta obekanta utrymme genom att be dem under spel . När de blir tysta, lista några åtgärdsalternativ. Behåll en ljus ton, vilket gör det klart att det här är bara några idéer, och inte på något sätt en begränsning.

Hoppas det här hjälper!

På att uppnå nedsänkning: Om du kan hitta en film som speglar din inställning, visa ett 10-30 minuters utdrag av det vid teckenupprättandet för att "ställa in tonen".

Tillåt spelare att ange att saker görs IC eller OOC - och tillåta så många OOC-frågor som behövs.

Gör det klart att nonsensiska åtgärder kommer att tillåtas men inte straffas . Incentivisera förståelsen av inställningen genom att omformulera bra IC-spel, ens eller speciellt när det gäller hjälp från din sida.

På din fråga:

Do people think the best solution to this is to separate the actual history from the game history (i.e. emphasize that this is an alternate universe and they can feel free to depart as much as they want to from the historical details) or to provide a lot of background information to ground them as much as possible in the time period so that they're more comfortable there?

Vad är deras motivation för spel? Är de reinaktorer (som wargamers) eller RPG'ers? De flesta RPG-spelare njuter av byrå, så jag skulle gå med att tillåta dem att avvika från historiska detaljer - inte "så mycket som de vill", men säkert i alla områden som du uppmuntrar till inköp och bryter inte inställningen.

Vi har gjort det här mycket, med samma mål som dig: att utforska historiska inställningar. Enligt min erfarenhet är problemet med detta (och även en viktig fördel) att människor inte gör samma ideologiska genvägar som vanligt. När vi spelar medeltida fantasi eller sci-fi eller vad som helst nytt folk tenderar att tillämpa alla de rasistiska, sexistiska, anti-religiösa, etnocentriska bagaget har de i verkligheten till spelet än mer än normalt eftersom spelet känns som ett säkert, icke-dömande utrymme och så är de inte oroliga för att bli attackerade för sina impopulära övertygelser. På plussidan gör det här att diskutera dessa övertygelser via spelet lättare på vissa sätt, eftersom människor inte börjar defensiva, men det gör det också svårare eftersom människor inte börjar kritiskt engagerade.

När du använder en historisk inställning i verkligheten som de inte känner till är standardreaktionen diametrisk. Människor oroar sig omedelbart att deras brist på kunskap kommer att märka dem bigoted på något sätt, och deras skam förkämpar dem från att vara villiga att engagera sig i något annat än de mest försiktiga av kreativa uttryck. När vi började diskutera detta beteende med människor, skulle de flesta (särskilt de mindre självmedvetna) ange att de kände sig obekväma eftersom inställningen var okänd. Och ibland löser det problemet - om GM i samarbete med de andra spelarna pratade med den nya spelaren om den historiska inställningen i några timmar eller så skulle den nya spelaren faktiskt vara bekväm med inställningen och spelet kan spelas. Ytterligare undersökning avslöjade dock att den påstådda bristen på kunskap inte var i själva verket frågan. Ibland skulle vi spela spel där två olika spelare var både självständiga och bekanta med inställningen från olika bakgrunder. Andra gånger skulle någon läsa upp på inställningen för att lösa problemet med att känna sig obekväma. I båda fallen gick det inte bra. I det första fallet skulle spelet normalt resultera i ett mycket passionerat argument mellan de två spelarna i fråga, med starkt formulerade personliga attacker och spelet skulle behöva sluta och det skulle ta dagar eller veckor innan de berörda personerna var på bra villkor igen. I det senare fallet skulle personen börja spelet inte känna sig så bekvämt som de förväntade sig, men förväntade sig att det skulle förbättras, vilket det vanligtvis gjorde, tills något de tyckte om i läsningen stred mot vad den andra kunniga personen trodde och då skulle de antingen få upprörd och stängd och sluta delta eller bli oerhört ängslig och sluta kreativt delta i istället försöka gissa vad gruppen tycker att en bra person skulle ha sin karaktär med varje åtgärd.

Vår kärngrupp har inte i allmänhet det här problemet, för vi har länge behandlat extrema ideologiska skillnader mellan spelare i regelbunden spel och så har vi i stor utsträckning blivit bekväma med att kalla varandra hemska människor via RPG. När man spelar med människor utanför kärngruppen har medvetenheten om problemet verkade hjälpa till mycket för att få saker att fungera bra, som det är explicit om vår "GM: s ontologiska och politiska trosuppfattningar är sanna i samband med spelvärlden, men är öppna för diskussion via narrativanalysens sociala konvention.

Om du inte redan har någon överenskommelse om vem som får bestämma hur människor arbetar och vad det innebär att vara en person och alla saker är ett kritiskt första steg för att kunna spela spel som dessa utan att komma in jätte kämpar över verkliga problem i förklädnad.