Är Super-Soldier-serien i Incredible Hulk detsamma som det i Captain America: The First Avenger?

Om du refererar till serumet som gavs till Tim Roths karaktär (Emil Blonsky) tror jag inte att det var samma serum som skapades av Dr Erskine.

I Captain America: The First Avenger är hela Dr. Erskines serum förstört nästan omedelbart efter att Steve Rogers har blivit imbued med den.

I The Avengers-film talar Steve Rogers med Agent Coulson om Dr. Banner. Jag har inte det exakta transkriptet, men det gick något så här:

Rogers: So Dr. Banner was trying to reproduce the same serum used on me?
Coulson: A lot of people were.

Serum som användes på Col. Blonsky var ett av dessa försök att återge Dr Erskines formel. När General Ross har administrerat serum till Blonsky säger han att de ska börja med liten dos och vid första tecken på biverkningar skulle de sluta behandlingen. Eftersom det inte fanns någon anledning att misstänka att Dr. Erskines formel är bristfällig (med tanke på Rogers framgång) måste detta vara ett försök att reproducera det ursprungliga arbetet.

    

Det beror på vilken kontinuitet du menar. I den ursprungliga seriens kontinuitet var det ingen anslutning. Banner hade inte några "serum" injicerade, bara gammastrålar. I Ultimate comic line var det en direkt efterträdare till Caps serum. I filmerna ... är det mindre tydligt.

Helt klart verkar de två senaste Hulk-filmerna inte vara relaterade. Det är möjligt att Incredible Hulk (den senare, jag tror) var tänkt att knyta till Captain America. Om så är fallet kommer de sannolikt att fungera i Avengers-filmen på något sätt (sannolikt subtilt).

Med detta sagt är termen "super-soldat" inte särskilt kvickt eller roman. Oberoende skapande av en "super soldat" -formel av SI är möjlig, speciellt om de försökte återskapa Dr Es saker.

Om så är fallet skulle de troligtvis kalla det "super soldats serum" som en återuppringning till vad de ville duplicera.

Om det inte är ett försök att återskapa Caps serum, är det inte ett osannolikt namn att ge en vätskeinsprutning (serum) för att göra en soldat till en superhuman.

UPDATE (post-Avengers release): Kepsen frågade specifikt om någon av de superhumaner han hade att göra med var ett resultat av att försöka återskapa serumet. Coulsons svar var positivt. Det är möjligt att Black Widow eller Hawkeye har blivit förstärkt av serumutslaget, men den enda andra möjligheten på Avengers är Banner. Det är inte en bekräftelse, men det är så nära som vi sannolikt kommer att få vid denna punkt.

Eftersom den nuvarande filmversan drar tungt från Ultimate Universe, är det också möjligt att

Fury has taken the serum

eftersom denna karaktär utsattes för serumet i den kontinuiteten.

    

Serien som gavs till Blonsky var ett försök att återskapa Erskines ursprungliga formel, vars sista prov hade blivit stulen av Hans Kruger och sedan förstört under hans fångst av Steve Rogers 1943. Olika människor hade försökt att återskapa det sedan då, men var till stor del misslyckad på grund av det faktum att Erskine var den enda personen som visste exakt vad som gick in i serumet. Det enda framgångsrika försöket var HYDRAs experiment på Bucky, vilket framgår av de prestationer han utför i Captain America: The Winter Soldier . Den andra delen av serumet, Vita-Rays, var nödvändigt för att den ursprungliga formeln fungerade som den var avsedd för. Om man skulle försöka replikera serumets effekter och inte nödvändigtvis själva serumet, skulle man inte nödvändigtvis behöva Vita-Rays för att det skulle fungera, vilket framgår av det faktum att Arnim Zola, utan att ha kunskap om Vita-Rays eller deras existens lyckades göra Bucky till en super soldat. Baserat på det tror jag att orsaken till att serumet som användes på Blonsky gjorde honom till ett monster är inte för att de inte hade Vita-Rays eller för att serumet var ofullständigt (om du minns, kunde Blonksy göra saker efter att ha fått det att vi tidigare bara hade sett Cap do), men snarare för att han var en otäck person inuti, som, i The First Avenger, varför det blev Johann Schmidt in i Red Skull.