Jag är ny på science-fiction och jag är fascinerad av konsekvenserna av "Plan B". Detta förklarar "hur". Min fråga gäller "varför".
Jag kommer inte ihåg vad Edmunds planet skulle ha varit, men förutsatt att Brand kunde skapa en mänsklig koloni på det, vad kunde livet ha varit så?
Jag är särskilt nyfiken på människans relation till den teknik som fick dem där. Skulle de kunna göra (bestående) användning av den och uppnå kunskapen för att reproducera den, eftersom de har tillgång till de material som behövs i sin omgivning?
Den underliggande frågan skulle således vara: Varför skapa en mänsklig koloni på en annan planet bara för att människor ska vara livsboende (som ett exempel) utan att kunna utveckla teknik (och därmed samhället) eftersom planetariska resurser inte tillåter det .
Why establish a human colony on another planet just for people to be subsistence farmers (as an example) without the means to evolve technology (and thus society) because the planetary resources won't allow it.
Här var första fokus att överleva. De var tvungna att lämna jorden för att undkomma blight infestation.
Talar om de planetariska resurser som krävs för modern teknik, ditt pessimistiska antagande är bristfälligt. De oorganiska elementen / föreningarna du hittar på jorden är inte exotiska till jorden. Rymden är fylld med dem. Faktum är att de bildades långt långt före jordens eller solens bildande. Det är mycket troligt att den nya planet har alla dessa resurser. Om inte, kunde de alltid mina element från andra planeter eller asteroider i regionen. Annat än det kan den nya planet få nya resurser som inte finns på jorden, vilket kan ge upphov till helt ny teknik.
Läs andra frågor om taggar interstellar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna