Fäster en slav på ett mål en bonus för att hacka? Om så är fallet, och målet är också en slav, tillåter den att använda målets försvarvärden och inte mästarnas värden?
Under vår senaste körning mötte vi en immobiliserad Steel Lynx, som, lång historia kort, började skjuta automatiskt på oss (ej riggt, inte slav).
Vår rigg hade en FlySpy i närheten, som inte upptäcktes av Lynx. Han hade tanken att ansluta FlySpy till Lynx för att underlätta för decker att avaktivera Lynx.
Vår GM var osäker på om reglerna tillåter det och bestämde sig för att ge en bonus för kreativ problemlösning.
(Problemet löst sig själv genom legit snabb oplanerad demontering på grund av felaktig explosiv ammunition)
I det fall du har en drone, kopplas du direkt till en annan drone, (ignorerar hur sannolikt eller inte situationen kan vara) ger bara en "bonus" i den meningen att du kanske inte har någon straff. Genom att ha en direkt anslutning kan det leda till att du kringgår något av bullervärdet mellan dig och den berörda dronen. För det första handlar det här bara om spam och statiska zoner. Det kan också spara dig ett par pass och försöker hitta Lynx på nätverket eftersom du inte behöver hitta den på en logisk topografi.
En autofiring "dum" drone kanske inte ens har ett protokoll för att skydda sig om dess enda stående order är i huvudsak spray och be. Faktum är att om det är en "hund-hjärna", kan det enda försöket att hacka in det göra att det stannar ut en stund (s. 265) om det inte är berett för det som ett alternativ. Annars är det bara standard hacking.
Först måste man räkna ut om man kan ansluta sig till den fientliga dronen. Låt oss ta exemplet du listar inför dig:
Steel Lynx har order att skjuta på någonting i närheten. SL är inte på ett nätverk och fungerar bara av det är hundens hjärna och det är IFF-sensorer. Eftersom jag tvivlar på att det har en agent eller sprite som kör inuti, låt oss bara säga att det bara är en enhet.
Ditt första stopp är att upptäcka om det är trådlöst eller inte. Om det är nätverksbaserat kan det bara kontrolleras eller kommandoslutas som en ensam enhet. Om det inte är trådlöst, fungerar det på en uppsättning instruktioner som ges till den innan du kom dit. I fall A kan du börja hacka saken inget problem. I fall B har du problemet med att du behöver komma nära det för att ansluta en fysisk kabel. Så, i fall A, börja bara hacka. Du skulle behöva oroa dig för Buller och så, men det är en vanlig hack i en enhet som du kan se på den trådlösa. Då kommer du att få FlySpy närmare Lynxen inte att hjälpa till med hackningen, om inte din kommandong har SUPER liten räckvidd eller bruset är så bra, kan du inte klippa igenom det. Men om du inte kan, vet jag inte hur bra din FlySpy kommer att kunna, om du inte hade en RCC och var en decker-rigger.
Nu antar vi fall B. Här har du ingen möjlighet att ta kabeln där själv. Men om din FlySpy hade sin egen USB (jag ska bara kalla det så att det är i grunden vad det är) kabel och det kan använda det för att hitta en port på Lynx framgångsrikt, så skulle jag tillåta ett hack att hända genom FlySpy. Däckaren skulle behöva få tillstånd att sätta märken på riggarens PAN eller på FlySpy själv så att däckaren kunde hoppa till FlySpys nod och hacka på det sättet. Men förstår fortfarande att FlySpy inte är en auktoriserad enhet för Lynx. Det får inte märken i systemet alls. Du behöver fortfarande hacka Lynxen. Men jag anser att din hack nu är en direkt anslutning för att komma runt OS. Eftersom OS bara loggar olaglig aktivitet medan du trådlöst hackar eller hackar in i ett företag, kommer du runt allt detta genom att vara direkt ansluten till den. Vissa kan hävda att källan till hacket fortfarande händer trådlöst, men jag hävdar att trådlöst inte skulle ha ett sätt att känna till detta om det inte skulle kunna läsa djupt i vad som händer, vilket det inte skulle vara upprättat att göra.
Det här är ett fall där du måste använda så mycket logisk tanke om sammanhanget med vad du gör för att lösa problemet. Det är i princip vad jag har gjort ovan. Naturligtvis kan människor kämpa med mig om saker, men om jag är berättaren och det finns ingen enkel definition för detta, går jag med mitt logiska tänkande på detta problem, vilket är hur vi kommer till mitt svar. Shadowrun har ibland hänt ... du måste bara rulla med vad du har som spelare / GM.
Tyvärr är det med de nuvarande reglerna inte något som är möjligt. Det finns ingen anledning att ha något annat än att den faktiska hackningsanordningen ligger närmare målet som erbjuder en bonus i detta sammanhang, och som en GM skulle jag säga att det skulle vara ett omedelbart misslyckande att försöka göra det.
Om deckern var nära nog, borde de ha kunnat hacka det lätt nog, vilket ger skicklighet.
Läs andra frågor om taggar shadowrun-sr5 drones hacking Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna