How gör bevakningslån?

Navigera dina svar
8

Vilken mekaniker av våldsväg ger skydd till varelser på antingen sida av väggen?

Det ger ett attribut som liknar omslaget. Det anger specifikt täckliknande effekter mot fysiska och astrala prognoser, men ger inte uttryckligen täckning i dess beskrivning. Det här får mig att tro att det inte ger täckning eller täckningsliknande status i alla situationer.

Det här är inte en dubblett fråga som andra våldsvapen frågor förutsätter att väggtillskott täcker som deras svar, men jag känner inte att de korrekt förklarar hur den slutsatsen nås.

Den här frågan är inte , vilket gör att våldsväg förhindrar blickattacker eller magiska attacker. Det riktar sig till det populära antagandet att kraftfullmäktige täcker. Jag förstår inte det, så jag behöver hjälp med denna förtydligande.

Premiss:

  • "Staver gör bara vad de säger att de kan göra."
  • I stavningsbeskrivningen ger inte attributet "täck" till varelser på vardera sidan av väggen. Omslaget nämns inte någonstans i stavningsbeskrivningen.
  • "[ Väggen ] är immun mot alla skador och kan inte uteslutas av borttagnings magi. En sönderdelad stavning förstör dock väggen direkt."
  • Enligt 3 är väggen inte immun mot magi, och det säger inte att den har antimagiska egenskaper som liknar antimagiskt fält stavning.
  • "Ingenting kan fysiskt passera genom väggen." Ger en effekt som liknar omslaget , men använder inte täckningsattributet.
  • Stavningen säger uttryckligen att fysiska och astrala projektioner inte kan passera genom väggen. Genom uteslutning kan allt annat.
  • Det blockerar inte synfält. Väggen är osynlig.
  • Anger inte att väggen är påtaglig.
  • Anger att väggen är gjord av våld
  • "Force" är en skada typ. Skadetyper är attribut, inte ämnen. Kall, Eld, is, Nekrotisk etc. som en skadorstyp - i sig själva är inte fysiska eller påtagliga krafter.
  • Det finns inga exempel på ett tilldelningsskydd för skador.
  • Magi är inte en fysisk effekt och är inte föremål för "Ingenting kan fysiskt passera genom väggen." deskriptor.

    • Jag har försökt att fråga isolerande frågor för att försöka begränsa några av de problem som jag har med den populära härskningen:

    Så min fråga står: Hur täcker maktbidrag till tecken på vardera sidan av väggen?

    Det ger attribut som liknar omslaget. Det anges specifikt omslag som effekter mot fysiska och astrala prognoser, men ger inte uttryckligen täckning i dess beskrivning. Detta kan leda till att man tror att det inte ger täckning i alla situationer.

        
    uppsättning Play Patrice 23.09.2018 15:57

    2 svar

    31

    En maktvägg beviljar locket genom att vara ett hinder. En bekräftad tweet från en speldesigner säger att detta inkluderar stava.

    Enligt deklarationsreglerna i spelarens handbok, s.196:

    Walls, trees, creatures, and other obstacles can provide cover during combat, making a target more difficult to harm. [...] A target has half cover if an obstacle blocks at least half of its body [...] A target has has three-quarters cover if about three quarters of it is covered by an obstacle [...] A target has total cover if it is completely concealed by an obstacle.

    Är en våldsväg ett hinder? I D & D 5: e utgåvan tolkar ord som inte definieras i spelregler enligt deras standard engelska mening.

    Something that impedes, stands in the way of, or holds up progress.

    Beskrivningen av Force of Force anger:

    Nothing can physically pass through the wall.

    Därför är våldsväggen ett hinder och ligger bakom det relativt din motståndare ger dig skydd.

    Om jag förstår dina senaste frågor korrekt hoppas du få veta om Force of Force specifikt blockerar magi, på hypotesen att magi inte är "fysisk". Regeln om casting stavar mot personer bakom hinder framgår av spelarens handbok, sidan 204:

    To target something, you must have a clear path to it, so it can't be behind total cover.

    D & D 5e designer Jeremy Crawford, vars domar anses vara officiella, bekräftar i en tweet det våldsväggen ger totalt skydd :

    Q: could a wizard make a sphere around a creature using wall of force and then chill touch to damage them through the wall?

    Crawford: Unless a spell says otherwise, you can't target someone behind total cover (PH, 204)

    Även här , i specifika hänvisningar till Force of Force :

    Cover is a physical obstruction, not necessarily a visual one.

    Medan täckningsreglerna säger att totalt täcke "helt dolt ", en term som i tidigare versioner av D & D refererade specifikt till synlighet och inte täcker, verkar Crawford här förtydliga att "dolda" är en synonym här för "täckt". Observera hur de andra två formerna av omslag säger "block" och "covered", så det verkar som om de använder synonymer för att undvika repetition.

    Därför, oberoende av magiskens "fysiska", är den officiella domstolen i den här frågan att våldsväg ger total täckning och blockerar därför magi.

        
    svaret ges 23.09.2018 16:08
    6

    Det är så som det fungerar.

    Jag drar mycket (helt och hållet) från SevenSidedDies svar här .

    Nothing being able to pass through the wall makes it count as total cover, and that makes targets on the other side of it invalid spell targets. From "Targets" in the PHB's Spellcasting chapter, page 204:

    To target something, you must have a clear path to it, so it can't be behind total cover.

    Greenstone Walker kommentar här är också relevant för att förstå frågan om doldhet mot omslag:

    It is possible to have total cover but no concealment. For example, being in the middle of a gelatinous cube.

        
    svaret ges 23.09.2018 16:02

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Stewing med äppelcidervinäger Är det okej att hålla mjöl i frysen?