Vad var Saavik med på denna fråga?

I Star Trek III: The Search for Spock avslöjar David att han använde "Protomatter" för att bygga genesenheten i denna utbyte med Lt. Saavik:

DAVID: I used protomatter in the Genesis matrix.
SAAVIK: Protomatter. An unstable substance which every ethical scientist in the galaxy has denounced as dangerously unpredictable.
DAVID: But it was the only way to solve certain problems.
SAAVIK: So, like your father, you changed the rules.
DAVID: If I hadn't, it might have been years, ...or never!
SAAVIK: How many have paid the price for your impatience? How many have died? How much damage have you done? ...And what is yet to come?

Min fråga gäller den linje som jag har betonat. Om jag minns rätt är svaret på de tre första frågorna en uppenbar "ingen". Det faktum att planeten skapades med protomatter blir inte relevant förrän den börjar sönderfalla, vilket inte har hänt än. Allt drama och död som omger genesisbågen verkar inte ha något att göra med protomatter.

Jag förstår varför Saavik är orolig och kritisk mot sin metodik, men varför hoppar hon direkt för att anklaga honom för att vara ansvarig för död och skada?

Jag brukade tolka denna linje för att betyda att det enda sättet som David kunde ha förvärvat eller arbetat med protomatter var något så farligt att några av hans kollegor måste ha dödats under processen. Men nu är jag missnöjd med denna tolkning och vill veta om det finns en bättre.