PHB är tvetydigt skrivet och kräver tolkning av DM
Det finns tre relevanta avsnitt för att göra denna bestämning.
Sektionerna på spellcasting fokuserar och vad de fokuserar föreslår att detta är bra
För det första, avsnittet för varje klass som anger vad en klass kan använda för att kasta stavningar. Jag använder Sorcerer-klassen som ett exempel, men alla tre klasserna har enkel, identisk formulering för deras "Spellcasting Focus" -sektion:
Spellcasting Focus
You can use an arcane focus (found in chapter 5) as a spellcasting focus for your sorcerer spells.
Ersätt "Warlock" eller "Wizard" för "Sorcerer", och du har ordalydelsen för de andra klasserna.
Den andra viktiga delen är hänvisad till i det stycket. I kapitel 5, "Utrustning", under avsnittet "Avventurerande redskap", läser inlägget för Arcane Focuses så här:
Arcane Focus. An arcane focus is a special item—an orb, a crystal, a rod, a specially constructed staff, a wand-like length of wood, or some similar item—designed to channel the power of arcane spells. A sorcerer, warlock, or wizard can use such an item as a spellcasting focus, as described in chapter 10.
Och den här paragrafen hänvisar till delen "Materialkomponenter" i avsnittet "Komponenter" i kapitlet Spellcasting.
Enbart genom dessa beskrivningar kan man lätt leda till att en Arcane Focus bör överföras mellan dessa tre klasser, inga hinder eller undantag att oroa sig för.
Reglerna för Multiclassing gör emellertid lera denna tolkning
Det sista viktiga avsnittet finns i Multiclassing-reglerna. I kapitel 9, där Multiclassing-reglerna är skrivna, har stycket om Spell Preparation det här att säga (betona min):
Spells Known and Prepared. You determine what spells you know and can prepare for each class individually...
[...]
Each spell you know and prepare is associated with one of your classes, and you use the spellcasting ability of that class when you cast the spell. Similarly, a spellcasting focus, such as a holy symbol, can be used only for the spells from the class associated with that focus.
Användningen av singularordet "Class" tycks innebära att en fokusering endast får användas för en klass och utan en förtydligande mening eller punkt som innebär att ett fokus som är kompatibelt med flera klasser skulle vara giltigt för dem alla kan inte dra slutsatsen att det därför är okej att ett Arcane Focus ska tillämpas på alla dessa klasser.
En observation vi kan göra är med sitt exempel på ett heligt symbol: i spelarens handbok är ett heligt symbol ett giltigt fokus för både kloster och paladiner. Eftersom denna typ av fokus lätt kan användas för två (relativt komplementära) klasser, kan utelämnandet av en explicit förtydligande (dvs. en omformulering som läser som "ett stavningsfokus, såsom en helig symbol, endast användas för stavningar från en klass som tillåts använda den typen av fokus "och beslutet att använda ett singularord snarare än en plural, gör det omöjligt att bekräfta att en multiclasserad cleric / paladin skulle kunna använda samma heliga symbol för alla sina stavar.
Såvitt jag är medveten har Jeremy Crawford aldrig fattat någon dom i det här ämnet (vänligen lämna en kommentar om det här svaret om han har!), och vi har inte errata klargöra denna fråga så vi är kvar med flera slutsatser:
- Till dess att vi når själva Multiclassing-reglerna, finns det inget som infrerar att fokus inte kunde delas mellan klasser som får använda samma objekt
- Multiclasseringsreglerna är själva valfria regler och därmed föremål för viss flexibilitet,
-
Men , är Multiclassing-reglerna inte skrivna för att strikt stödja ersättningen för ett fokus för flera klasser
- Och Multiclassing-reglerna brukar användas för att supercede regelinterpretationer som annars skulle göras i deras frånvaro. Med andra ord är Multiclassing-reglerna anledningen till att vissa funktioner som läser "på nivå X får förmågan att ... " tolkas i allmänhet för att faktiskt betyda " när du når nivå X i den här klassen få förmågan att ... ".
Såsom det är måste du fråga din DM hur de skulle styra.
Som vanligt är komponentpåsar "universellt fokus", så att säga
Eftersom varje spellcasting-klass kan använda en komponentpåse för att få tillgång till deras materialkrav, är det alltid ett alternativ att se till att en multiclassad karaktär kan få tillgång till alla sina spells utan att fokusera på jonglering, och detta förblir sant oavsett hur din DM reglerar den här frågan.