Det finns en modul som innehåller ett obestämt objekt utan ett försvar för försvar.
Medför brist på försvar att du inte kan attackera målet med en kraft som går emot Will? Eller kan du, men det saknar automatiskt? Eller du kan men det gör ingen skada automatiskt?
Jag föredrar RAW. Hur ska en DM hantera detta om en spelare försöker attackera?
Regelkompendium s 176:
Objektimmuniteter, motstånd, sårbarheter
Unless otherwise noted, an object has immunity to the following: necrotic damage, poison damage, psychic damage, and any attack that targets Will.
Det ska ge dig ditt RAW-svar. Detta är inte universellt, men när ett objekt inte har en Will noterat är det immun mot attacker mot Will.
how should a DM handle this if a player does attempt an attack?
"Bard försöker förstöra järnstängerna i ditt fängelse och stryker ondskan mockery. Järnlisterna visar inget tecken på att bli skamad eller faktiskt något annat känslomässigt svar och förbli oföränderligt fast."
Det skulle inte vara något problem i spelet som sådant, om det inte var fallet i regleringssystemet (några svåra att föreställa sig Martial powers åt sidan, som en Rogue "outwitting" en dörr), men psykisk skada och befogenheter som målet kommer att ha andra fördelar - i allmänhet är dessa bra val mot ett större antal monster, jämfört med befogenheter som t.ex. Mål Fortitude eller som gör Lightning skada. Så det är inte orättvist på de spelare som bygger på Will attacker, att deras karaktärsbefogenheter inte kan användas för att skada objekt.
Läs andra frågor om taggar dnd-4e defense Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna