Can återuppliva förhindra zombifiering från dödsfinger?

16

Antag följande initiativordning:

  • Bonde Man
  • Lich Man
  • Cleric Man

Att se det närmaste hotet om Lich Man laddar bonde mannen med en höjdkrafter och är helt ineffektiv.

Skrattar med glädje, Lich Man kastar finger of death på bonde Människan som misslyckas räddar och dör direkt från alltför mycket skada. Detta uppfyller finger of death s krav på:

A humanoid killed by this spell rises at the start of your next turn as a zombie that is permanently under your command, following your verbal orders to the best of its ability.

När han erkänner att situationen är oerhört, går han på sin tur, Cleric Man, till Bondemans lik och kastar revivify .

Gör revivifiera jobb och upprepa bondeman? Om så är fallet, hur går det att bli en zombie bedömd av finger of death ?

Relaterade:

uppsättning Pyrotechnical 25.09.2018 15:15

2 svar

17

Ja, det här borde fungera.

Eftersom det finns en period där bonden bara är ett lik (när den dödades) och innan den återvänder som en zombie (i början av FoD Caster's tur), om du kan komma till bonden innan starten av casterens nästa sväng, slår du fortfarande alla krav på Revivify.

Jag är inte död än

Zombifieringsklausulen av Finger of Death är (betonar min):

A humanoid killed by this spell rises at the start of your next turn as a zombie that is permanently under your command, following your verbal orders to the best of its ability.

För att klausulen ska förbli aktiv kan du inte leva i början av turnen. Det kräver fortfarande att du har dödats. Om du inte är död, har du inte blivit dödad och du kan inte stiga som en zombie.

Låt oss se lite djupare ut i termen stiga som spelmekaniker (kredit till @ Adam ).

Rise har ingen specifik mekaniker i spelet. På grund av detta måste vi standard till den naturliga språkbetydelsen av termen, vilket nästan säkert betyder stiger från de döda . Som en levande person kan inte uppstå från de döda, men det är inte så mycket meningsfullt att en återupplivad och levande varelse kan stiga upp från de döda. De är bara inte döda.

Plot Hook Idea - Det som är intressant är att klausulen verkar som om den fortfarande är aktiv. Så när den bonden dör så småningom ...

Belöna ansträngningen

Detta drag är inte nödvändigtvis det bästa draget taktiskt. Använda din åtgärd för att kasta 3: e nivået stava och konsumera 300 gp värde av diamanter är inte ett litet pris att betala. Med tanke på ovanstående resonemang på mekaniken tror jag att det här är både det rätta samtalet reglerande och det rätta samtalet för rollspel själv.

Räknaren: En gång en zombie, alltid en zombie

Jag vill notera att språket är fuzzy här. Medan jag tror att ovanstående tolkning är rimlig och sannolikt finns det ett annat sätt att titta på det.

Om vi fokuserar på den enda relevanta utlösaren som är Finger of Death som dödar en varelse, så spelar det ingen roll det som är så att det var skapandet i början av Lichs vändning.

De rymmer i grunden zombien inuti och om de lever eller är döda, blir de en zombie på nästa tur. Inget kan stoppa Finger of Death!

    
svaret ges 25.09.2018 15:41
1

Detta skulle inte fungera på grund av ordalydelsen. Den revivifiera kan fungera, men i början av lichens tur blev han fortfarande en zombie.

Om vi använder regeln som skrivet, vilket jag brukar göra, skulle jag säga att det inte skulle fungera.

A humanoid killed by this spell rises at the start of your next turn as a zombie that is permanently under your command, following your verbal orders to the best of its ability.

Jag betonade dödade eftersom det här är den viktigaste delen av denna fråga. Ditt antagande är att varelsen måste vara död för att bli en zombie i början av lichens tur. Stavningen specificerar bara att de måste ha dödats, inte fortfarande döda.

Revivify kan återuppliva den personen, men de skulle ändras till en zombie i början av lichens tur, eftersom de dödades av stavningen, vilket är den enda utlösaren som stavningen specificerar annat än "i början av din nästa tur ".

Det verkar också vara förvirring på formuleringen "stiger"

Stavningen i stavningen säger också att humanoiden kommer att "stiga" som starten på casterens nästa tur. Jag tror inte det betyder att de måste vara döda att stiga. Till exempel skulle du anta att en varelse utan ben skulle fortfarande påverkas av "oemotståndlig dans", även om stavningen säger "shuffling, knackar på fötterna och kapning".

Sammanfattningsvis: Revivify motsätter inte det faktum att de dödades, och det är utlösaren för stavningen (inte död)

Nedan är bara smak, för som spelare tycker jag om att höra i spelets skäl eller smak bakom varje åtgärd.

Det här är inte information som stöder mitt svar, det här är bara för att ge dig en uppfattning om hur du kan förklara detta i spelet till spelarna i karaktär.

Som en DM kan det vara svårt att förklara det här i spelet, men om den prästliga skulle försöka revivfyera dem, skulle jag smaka det som "Varelsens själ är redan borta, och under lammets kontroll. Du kan försöka, men Det skulle vara förgäves, eftersom lichen har kontroll över dem. " Jag vill inte straffa karaktären för en handling eller en stavningsplats bara för att försöka. Jag kan till och med tilldela inspiration, men rekommenderar fortfarande att du använder stavningsplatsen. Jag skulle också smaka på det här som den präster som känner till bönens öde när han knäböjer för att försöka, förmodligen återupplivat någon framgångsrikt innan. Den här tiden skulle vara annorlunda för dem.

I spelet, om de gick igenom med uppståndelsen efter mina varningar skulle jag få humanoiden att komma tillbaka till livet, tacksam men sedan groteskt övergå till en zombie ändå. Det skulle se smärtsamt och fruktansvärt ut.

    
svaret ges 25.09.2018 18:26