Är Sith helt borta?

Enligt Visual Dictionary är implikationen att Sith är borta. Kylo Ren s sida (# 24) säger:

... His ability to use the Force grants him many impressive combat skills, but Kylo Ren is no Jedi, nor is he a Sith.
He is the archetype of a new generation of Dark Side users that have emerged to fill the void left by the Sith's demise

"Demise" verkar starkt innebära att de är borta.

• what the true difference is

  Disney kanon ser inte mycket tydligt på detta, men jag tycker att det är mer av en doktrinär sak. Katoliker, Mormoner, Protestanter och SDA: er är alla kristna (jag menar inte att de innebär likvärdighet mellan kristendomen och Mörksidan, men mer använder kristendomen som exempel på doktrinärt förgrenad religion); men de har några ganska stora doktrinära skillnader i deras övertygelser och praxis.

• why Kylo Ren could not simply re-start the Sith and claim to be one unless there was someone to dispute that claim

  I teorin kunde han - Darth Krayt gjorde just det i gamla Legends canon.

  I praktiken var han underordnad Snoke, så han skulle göra vad Snoke sa att han skulle göra, inte ha av och göra sin egen sak.

Jag tror att implikationen är att ja, Sith är borta, men det skulle inte vara första gången i Star Wars universum som folk trodde det.

Det mest övertygande beviset för detta är tvåfaldigt:

• Den främsta antagonisten till Force Awakens kallar inte sig själv som Sith, han är riddare av Ren.
• På en tid slår Maz ut en lista över användarna från det förflutna och innehåller Sith på den listan.

Det enda som inte är helt klart är identiteten av makten bakom Första ordningen, Supreme Leader Snoke, vars bakgrund förblir avsiktligt vag från den första filmen.