Is Amy rätt om Indiana Jones är irrelevant för resultatet?

Jag tror inte Amy är korrekt, och det gäller en scen som inte finns i filmen. Vi vet att nazisterna hade fel längd personal eftersom de bara hade ena sidan av huvudstycket. Andra affischer har argumenterat huruvida nazisterna får huvudstycket från Marion utan honom ... låt oss anta att de gör det ...

Jag kommer inte ihåg var jag hörde detta men det finns en scen som inte finns i filmen. Den andra sidan av huvudstycket innehåller mer info än bara den "korrekta" personlängden. Också skrivet på baksidan är instruktioner att inte titta på arken ... så här vet Indy att "HÅLL DIN ÖGONSHÅLL" när arken öppnas. Indy lär det här när han och Sallah har översatt huvudet ... vet inte varför det här var kvar ur filmen ... dåliga datum, kanske.

Hur som helst, utan Indy, antingen a) hittar de aldrig arken eftersom de inte får huvudstycket utan honom, eller b) de får arken med hela huvudstycket men dödas inte av det eftersom de har anvisningarna att inte titta på den.

Förlåt, Amy.

Jag frågade mig själv denna fråga och var tvungen att gå tillbaka och titta på filmen igen. Så här ser jag filmen som dyker upp utan Indiana Jones närvaro.

Oavsett om Indiana ledde nazisten till Marion, skulle de ha hittat henne ändå. De visste redan att Abner Ravenwood hade amuletten, som amerikanska arméintelligensofficererna berättade för Indiana i början av filmen. Marion är Abners dotter, så det är bara logiskt att de skulle ha gått för att se henne så småningom.

Under scenen vid Marions bar hade Gestapo-frågeställaren, Major Toht, torterat och sannolikt dödat Marion, och skulle ha fått amuletten. Eftersom kampen mellan Indiana och de dåliga killarna inte skulle ha hänt, hade hennes bar inte slagit eld. I kombination med nazisterna som redan hade amuletten, hade Major Toht inte blivit bränt av amuletten (vilket är hur nazisterna bara fick en sida av amuleten) och så skulle ha tittat på rätt ställe. Nazisterna skulle ha gått på att öppna arken precis som de gjorde och alla skulle ha dött, precis som Amy säger. Slutligen hade arken lämnats på platsen där de öppnade den för att någon skulle upptäcka, så vem vet vad som skulle ha hänt efter det. Du kan säga att Hitler skulle ha skickat fler nazister att undersöka, eller kanske USA skulle ha hittat det och drabbats av samma öde.

Den största saken här är att om du på något sätt tar bort Indiana från berättelsen, skulle nazisterna ha dödat och / eller torterat Marion. Så för det är Indiana Jones fortfarande en hjälte!

Hur Indiana Jones fick arken från ön, är svaret inte riktigt avslöjat i filmen, men den mest logiska slutsatsen jag har är att han stal ubåten som nazisterna brukade resa till ön.

Obs! Jag kommer inte ihåg var jag såg det (kanske hade varit i TBBT), men det var en kommentar att utan Indiana Jones skulle arken ha öppnats framför Hitler. Det är inte sant, för när de kommer till ön ger Belloq en prägel om att det var "den sanna arken" innan den överlämnades till Hitler (av rädsla för vad Hitler skulle göra för dem om det inte var) . Så skulle han ha öppnat det innan det kom till Hitler ändå.

Bortsett från Skulle nazisterna ha hittat Marion utan Indy? problem som nämns i andra svar , handlar det också om Hämta arken till Tyskland :

After the Ark of the Covenant was recovered, Dietrich planned to transport the treasure back to Germany in a plane, ...

[]

• Indys plan var att "kapa" planet, men försöket misslyckades och resulterade i att planet förstördes.

• Detta bad nazisterna att ändra sin plan. De lade arken på en lastbil så att de kunde köra den till Kairo och flyga ut därifrån.

• Indy lyckades ta över lastbilen och sålunda slutade arken på Bantu Wind istället.

Spekulation:

• Utan Indys inblandning skulle arken aldrig ha transporterats till ön, för den ursprungliga planen var att helt enkelt flyga den till Tyskland.

Här är något roligt att tänka på ... Raiders början. När Indy jagar ner den gyllene idolen i grottan på nästan alla hinder som kan tänka sig. Belloq är fräsch på hans klackar, vilket får mig att tro att om Indy aldrig kom till idolen först och navigerade i det förrädiska landskapet, hade Belloq och hans spjutbärande minions försökt navigera i grottan. Det hade sålunda säkert avslutat Renes liv. Eller hållit honom fängslad under resten av hans dagar. Så ja, Indy är mycket viktigt, om han aldrig fått idolen, så kan Rene aldrig ha gjort det till något av äventyret. Och kanske ... Arcen skulle aldrig ha hittats.

En alternativ tolkning av din fråga "Är Amys påstående korrekt, spelade Indiana Jones ingen roll i historiens utfall?

Svar: Det beror verkligen på vad du refererar till som "historien".

Om det du kallar berättelsen är "arkets ultimata öde", kan man göra ett argument på ett eller annat sätt. Om den verkliga berättelsen av filmen är "huvudrollens ultimata öde" (det vill säga indiana jones), är hans närvaro inte bara viktigt, det är filmen!

Alla andra förfrågningar om hans relevans för "arkets öde" är moot point. Enligt min uppfattning är den sanna berättelsen den för tecknet (dvs Indiana Jones), inte ödet för enheten (det vill säga arken). Därför är Amy felaktigt .

Utan Indiana Jones skulle Marion ha förgåtts. Han sa att hon inte skulle titta. Liksom med många fruer i Sodom och Gamora, hade hon sett. Jag slår vad om att detta var en av Steven Spielburgs tillägg till manuset.