Hade ett ögonblick i min sista session där Striker provocerade ett Opportunity Attack från ett Monster som var markerat av Defender. Efter att anfallet var löst, ville vår försvarare svara med sitt märke - Swordmage's Enegis of Ensnarement.
Vår GM sa att eftersom detta var en OA skulle märket inte utlösa. Han motiverade det eftersom tvångsrörelse inte provocerar en OA; en OA utlöser inte en markeringseffekt eftersom det är en tvångsattack.
Vår försvarare var oense om att OA tvingades och tyckte att det var mer ett alternativ.
Ett tillfälleattack är inte en tvångsattack. Det är ett alternativ.
Om Defender kan använda en omedelbar åtgärd (det vill säga det är inte hans tur, har han inte redan använt omedelbar åtgärd den här rundan), kan han använda Aegis of Ensnarement.
Oavsett om en attack är tvungen eller inte, utmanar ett angrepp med ett markerat mål att försvarare straffas. En attack är en attack är en attack.
Arcane Power, page 50
If a target marked by this power is within 10 squares of you when it hits with an attack that does not include you as a target, you can use an immediate reaction after the target's entire attack is resolved to teleport the target to any space adjacent to you.
Jag tror att en försvarare bara kan använda "markering" förmågor på målet under de markerade varelserna. Eftersom det är anfallarens tur tror jag inte att en fri attack eller markeringseffekt är motiverad. På den positiva sidan tvingar försvararen fortfarande en tio procent saknad straff på några attacker som inte inkluderar honom eller henne, oavsett vems tur det är.
Läs andra frågor om taggar dnd-4e opportunity-attack mark Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna