Det finns smarta växlar som inte kräver neutralt. Genom design, "bootleg" lite neutral / returström på jordtråden. Men om de är lagliga och listade testas de för att begränsa bootlegströmmen till ett litet antal som anses vara säkra av UL.
Generellt bootlegging en neutral - med en jordtråd som en neutral - är en osäker övning:
Utrustningsjordningssystemet (EGS) ger en väg så att vid jordfel finns en lågimpedansväg för att slutföra kretsen så att tillräcklig ström kommer att flöda som brytaren kommer att resa. I typiska bostadssystem i USA kopplade med nonmetallic cable (Romex) och plastlådor utgör de lediga kablarna större delen av EGS.
I allmänhet bär inte EGS strömmen, utan ström, även om strömmen är på. I händelse av ett jordfel blir det mycket kortvarigt aktiverat tills felet är rensat. Fel genererar generellt en död kort och kortslutningsströmmen är mycket hög.
Om någon som arbetar på elsystemet, utgår testning, felsökning, etc. EGC är säkert, men det har en bootleg neutral ström, de kan få chock.
Det kan finnas en del delning av EGC mellan kretsar, eftermontering av EGC som inte körs med grenkretsar etc. I dessa fall kan även EGC-enheten strömma från en annan krets även om den krets du arbetar med släckt vid brytaren. Så under några av dessa omständigheter kan till och med saker som rörledningar försvinna med någon av den bootlegströmmen. Om det finns flera icke-så smarta enheter som startar neutral ström, kan det bli farligare.
Jag tror att de flesta skulle komma överens om att starta en smart switch inte utgör en enorm, immanent fara där du borde få barnen ur huset omedelbart tills det åtgärdas.
Men alla skulle hålla med om att det är en kodöverträdelse, och de flesta skulle vara överens om att omskriva koden för att vara bekvämare för dig, eller välja och välja var du är smartare än koden, är det någon farlig hubris.
Som sagt i ett annat svar är smarta växlar med fjärrenheter som kan installeras vid ljuset ett säkert alternativ.
