How räcker jag upp när jag planerar ett större monster?

3

Det finns ett varelse jag designar för ett 3,5: e spel, det har både vapenangrepp och naturliga attacker. Det ändrar också storlek eftersom det blir mer skadat.

Räckvidden för vapentangreppet följer räckvidden för långa varelser, som i kärnregelböckerna. Det jag har problem med är att skala de naturliga attackerna.

När det är medelstor, har det

Attacks / Reach

  • Iterative by Weapon (primary)

  • 2x Tentacles (secondary) 1d6 reach 15ft

Hur skulle tentakeln nå skala upp på varje storlek ovanför mediet?

    
uppsättning Mindwin 26.12.2017 16:19

2 svar

1

Monster Manual säger att du är otur. På Space / Reach sägs att

A template may change this [space/reach] entry if it changes the monster’s size. The typical space and reach for monsters of each size is given on Table 7–1: Creature Sizes (page 314). Note that this table does not take into account special situations such as a roper’s strands. (292)

Då Monster Manual tar detta ett steg längre i avsnittet Skapa ett monster på rymden / räckvidd, säger

Some creatures have exceptional reach due to a particular weapon choice or a quirk of anatomy. It’s all right to assign a special reach figure that applies to a particular attack (such as the roper’s strands). (301)

(Dessa avsnitt hänvisas till eftersom avsnittet om Storleksökningar (291) inte nämner räckvidden alls! )

Något lyckligtvis är det ett exempel på en varelse som har tentaklar som har större räckvidd än resten av dess naturliga attacker och som ser sin storlekskategori ökat: Monster Manual avsnitt Exempel på Monster Advancement (292) visar en otyugh going från 6 Hit Dice till 15 därför från sin normala storlekskategori Large till sin nya storlekskategori Huvud. Den stora otyughen har en 10 ft bredvid och tält som har en 15 ft räckvidd, medan den enorma otyughen har en 15 ft., Når normalt och tentaklar som har en 25 ft räckvidd!

Så det enda läsarna verkligen vet är att spelets designers trodde att en Large otyughs extra 5 ft tentacle-räckvidd skulle bli en extra 10 ft när otyugh blir enorm. Men det är ett mysterium om det gäller generellt och ett mysterium om en (en eller annan) Gargantuan otyughs 20 ft. Räckvidd (enligt tabell 8-4: Creature Size and Scale ( spelarens handbok 149)) ska vara 30 fot med sina tentaklar eller ska skala till 40 ft.

Monster Manual säger två gånger att det bara inte kommer att ge den här informationen. Det räcker för den här DM att göra det själv. Jag rekommenderar att du gör detsamma.

    
svaret ges 29.01.2018 22:35
0

I en relaterad fråga om piska i Pathfinder skrev jag ett svar säger

No one knows.

For regular reach weapons, your reach is doubled—so when you get bigger and your natural reach increases, your reach-weapon reach increases proportionally.

But whips are a weird exception: it just says it has a 15-foot reach. You could be overly literal and interpret that to mean that whips always have a 15-foot reach, no matter the size of the whip and wielder, but that’s remarkably inconsistent with every other weapon in the game, not to mention pure nonsense with respect to how whips work (then again, not being able to threaten with a whip is if anything even more nonsensical—“attacks of opportunity” are literally the only thing a bullwhip can actually be said to be good for in combat).

So no one thinks that the reach should stay at 15 feet. The question is, what does it become?

The first Google hit for this question is this Paizo thread, and literally the first two responses assert two completely different interpretations:

  • The whip gives you +5 ft. more than you would normally have with a reach weapon. So if a Large creature normally threatens up to 20 ft. with a reach weapon, with a whip it threatens 25 ft.

  • The whip gives you triple your natural reach. So if a Large creature normally threatens up 10 ft. without a reach weapon, it threatens 30 ft. with a whip (instead of 20 ft. with a regular reach weapon).

There is nothing in the rules that covers which of these two options is the case, and to my knowledge no Paizo developer has ever commented on the problem (James Jacobs has, but he is the creative director, not a rules manager—YMMV on his authority here). Ultimately, they may be ignoring the issue because whips are nearly unusable and so it probably shouldn’t ever come up.

Den enda delen av det som inte gäller för ditt varels tentaklar är Paizos uttalanden och min kommentar som piskar är nästan oanvändbara. 1 Till skillnad från Pathfinder, där är minst James Jacobs uttalande för vad det är värt, 3.5 saknar någon förklaring till större än normal räckvidd och hur det vågar med varelsestorlek.

I slutändan måste du göra en dom som DM för att avgöra vad som ger utmaningen till dina datorer som du ska gå till.

  • Det är fortfarande sant i 3.5, men en tentakel är inte en pisk och saknar de problem som piskar har.
  • svaret ges 26.12.2017 20:05