Vad betyder övre fall-A-Attack-åtgärd vs lägre fall-a-attack?

Navigera dina svar
63

Vad är skillnaden mellan Attack action och attack ?

Det förefaller varje gång en fråga om detta dyker upp, det finns alltid någon som hävdar att de inte är olika. Jag känner att det borde finnas ett kortfattat och obestridligt svar som visar hur de är, faktiskt annorlunda.

    
uppsättning Medix2 23.08.2017 17:17

3 svar

68

"Attack-åtgärden" är en specifik -åtgärd; attacker är något med en attackrulle.

Innan du lär dig skillnaden mellan ett fallfall och en storfall-A-attack, är det här avsnittet på sidan 192 användbart:

When you take your action on your turn, you can take one of the actions listed here, an action gained from your class or a special feature, or an action that you improvise

Bekräfta min

Detta "eller" betyder tydligt att klassfunktionerna och "åtgärden listade här" är olika handlingar. Den första åtgärd som anges är "Attack"; "Attack-åtgärden".

The most common action to take in combat is the Attack action,... With this action, you make one melee or ranged attack.

Bekräfta min

Detta och ovanstående citat visar tydligt att Attack-åtgärden och attackerna är olika saker. Det finns bara en Attack-åtgärd, varför den definieras tillsammans med andra åtgärder som Dodge och Hide.

Nedre fall-a-attacker definieras på sidan 194 i PHB:

If there’s ever any question whether something you’re doing counts as an attack, the rule is simple: if you’re making an attack roll, you’re making an attack.

Och så med allt detta tillsammans: Attack-åtgärden är en mycket specifik handling som någon kan ta medan klassens beviljade egenskaper och förmågor, såsom Ranger's Volley, inte är Attack-åtgärder, utan istället deras egna enskilda handlingar som kan hända att involvera attackrullar.

Ytterligare motiveringar:

  • På fighterens "Extra Attack" -funktion (PHB 72):

Beginning at 5th level, you can attack twice, instead of once, whenever you take the Attack action on your turn....

Detta bidrar till att visa skillnaden mellan de två. Om "attack" och "Attack action" var synonymt och sålunda om attack skulle innebära Attack-åtgärden, kunde funktionen helt enkelt läsa "Du kan attackera två gånger, i stället för en gång, på din tur".
Denna typ av läsning skulle också leda till att tillåta oändliga attacker i en tur, tydligt inte den avsedda behandlingen.

Den här funktionen är inte en handling eller egen attack, utan en passiv funktion som aktiverar "när du tar Attack-åtgärden på din tur".

* Anledningen till att "Extra Attack" är aktiverad är av samma anledning som någon funktion eller stavning är aktiverad, eftersom de är en specifik, korrekt, fras / sak.

  • På olika funktioner, såsom tvåvapenstridighet (PHB 195):

    When you take the Attack action and attack with a light melee weapon...

Återigen om "Attack action" och "attack" var synonymt är denna mening överflödig och kan minskas till "När du attackerar med ett lätt melee-vapen", visar det faktum att det inte reduceras ytterligare att de är två olika saker.

  • På stavar med attacker:

För att kasta de flesta stavarna måste du använda din åtgärd för att ta "Cast A Spell" -åtgärden. Om "attack" och "Attack action" var samma sak och du var casting, säg, firebolt , en stavning som har en attackrulle, så måste du spendera din action på "Cast A Spell "men måste också ta" Attack-åtgärden ", vilket är helt klart omöjligt eftersom du i allmänhet bara har en åtgärd per tur. Det är uppenbart att något som har en attackrulle gör det inte till en "Attack-åtgärd", annars skulle en följd vara oförmågan att kasta stavar med attackrullar.

  • På grappling / Shoving (PHB 195):

...you can use the Attack action to make a special melee attack, a grapple....

Using the Attack action, you can make a special melee attack to shove a creature,...

Dessa är attacker gjorda med Attack-åtgärden och kallas specifikt i reglerna som "speciella". De är speciella eftersom de kan ersätta Attack-åtgärden, och inte bara någon attack. Det bästa exemplet på detta är Opportunity Attacks, som inte kan ändras till ett grepp eller en shove eftersom du inte tar Attack-åtgärden utan en reaktion som kräver en attack.

  • Om kapitalisering och formulering:

Som Nitsua60 påpekar korrekt: "En nära läsning av PHB visar att det här är en plats där författarna har varit mycket konsekventa och tydliga i differentierande: du kommer alltid att se fraser som" göra en attack "och" ta Attack-åtgärden, "gör aldrig" Attack "eller" ta anfallsåtgärden ". Se PHB sid. 49, 63, 72, 74, 78, 79, 85, 92, 93, 111, 165, 168, 170, 192, 195, för några exempel på deras konsekventa och krävande aktivering. "

Även från en grammatisk synpunkt är det uppenbart att "Attack action" och "attack" måste vara olika saker. Det är inte standard engelska att slumpmässigt kapitalisera substantiv i mitten av meningar, såvida de inte är egna substantiv, vilket är fallet här.

Återigen är "Attack" en specifik åtgärd; attacker är något med en attackrulle.

    
svaret ges 23.08.2017 17:18
26

Råvari-an-attack och stor-a-attack är båda (definierade) spelvillkor.

En a -ttack är en del åtgärder som ett tecken kan ta: det innebär att man väljer ett mål, bestämmer modifierare och löser resultatet (PHB s.192). * Det kan hända:

  • som en del av A ttack-åtgärden ( q.v. ): "du gör en melee eller varierad attack" (PHB 192)
  • som en del av Cast A Spell-åtgärden: t.ex. eldritch blast "gör ett varierat stavningsattack" (PHB 192)
  • som en del av den (klasstilldelade) Volley-åtgärden: "använd din åtgärd för att göra en varierad attack mot alla tal ..." (PHB 93)
  • som en del av en reaktion: t ex . Deflect Missiles "tillbringa 1 ki punkt för att göra en varierad attack" (PHB 78), Opportunity Attack "använd din reaktion för att göra en melee attack" (PHB 195)
  • som en bonusåtgärd: t ex två vapenkämpar "använd en bonusåtgärd för att attackera med ett annat lättmältvapen" (PHB 195), polearm master "använd en bonusåtgärd för att göra en melee attack "(PHB 168)
  • använder ett magiskt objekt t.ex. Personalen i Adder, Bilarros Iron Bands (DMG 203, 177)
  • och antagligen andra källor jag tänker inte på.

En A ttack är stenografi för att "välja den definierade Attack-åtgärden bland de definierade åtgärderna som jag kan välja" och innehåller minst en a ttack.

* - utom i fallet Shove and Grapple, som uttryckligen kallas som undantag till den "attack roll" < - > "attack" equivalence.

Men hur vet vi det?

  • En noggrann läsning av PHB visar att det här är en plats där författarna har varit mycket konsekventa och tydliga att differentiera: du kommer alltid att se fraser som "göra en attack" och "ta anfallsåtgärden", aldrig "göra en attack" eller "ta attackåtgärden". Se exempel på deras konsekventa och krävande kapitalisering, se PHB sid. 49, 63, 72, 74, 78, 79, 85, 92, 93, 111, 165, 168, 170, 192, 195.

    Men du kan bli förlåtad "tänker jag verkligen hänga på att tro att de korrekturläser det väl? (Titta alltså på fallen" kan göra en räddning "vs" göra en räddning "vs." måste göra en räddning. "Det är inte alls klart att de skulle överleva den standard som jag ställer in i punkt 1.) Lyckligtvis kommer här punkt 2:

  • Tänk på vad det skulle innebära om de inte var inte olika. Titta till exempel på (ungefär) 27 PHB + EEPC-stunder som kräver en attackrulle. Om attack = Attack, då spelar en stavning med en attackrulle du angriper. Vilket kräver att Attack-åtgärden vidtas. Men du måste också ta Cast a Spell-åtgärden. Tror vi att läsningen "angreppsspel bara kan kastas av skynda d eller Action Surging casters" är verkligen avsikten?

    Den läsning som "attack"="Attack" närmar sig varje caster's attack cantrips. Det kan finnas argument för att du väljer att spela ett sådant spel, men det är inte spelet WotC skrev, det bästa jag förstår.

    • svaret ges 23.08.2017 17:55
    24

    Kapitalisering är en röd sill: den verkliga skillnaden är mellan "attack" och "Attack action".

    Båda svaren från nitsua60 och Medix2 är korrekta beträffande karaktären av skillnaden. Skillnaden är emellertid mellan fraserna "Attack action" och ordet "attack", inte mellan kapitaliseringar.

    För fullständighet är en attackåtgärd en typ av åtgärd som kan vidtas, definierad på PHB 192:

    The most common action to take in combat is the Attack action, whether you are swinging a sword, firing an arrow from a bow, or brawling with your fists... Certain features, such as the Extra Attack feature of the fighter, allow you to make more than one attack with this action.

    En attack definieras som allt som kräver en attackrulle (PHB 194):

    If there’s ever any question whether something you’re doing counts as an attack, the rule is simple: if you’re making an attack roll, you’re making an attack.

    En attackåtgärd kan innehålla en attack, men det kan också innehålla flera attacker, liksom grip och skov. I enlighet med sitt namn använder du en åtgärdsaktivitet upp din åtgärd för turnen. Å andra sidan finns en attack oftast inom några andra försök: en stavning, en melee vapenstrejk, etc.

    När texten hänvisar till en åtgärd kallas det uttryckligen en attackåtgärd. Kapitalisering är inte alltid ett tillförlitligt sätt för att avgöra huruvida texten hänvisar till åtgärden, man måste fokusera på sammanhanget. Anfallshandlingar skrivs alltid som sådana, medan den andra typen av attack ofta bär en modifierare med den, såsom "melee weapon attack" eller "spell attack" eller så. Jag har inte hittat ett undantag till denna regel i PHB.

    Det här är oftast klart i MM, där monsters melee-vapenangrepp aktiveras alla som "Melee Weapon Attack". Tydligen är dessa attacker inte attackaktiviteter, men de aktiveras som en del av rubriken. Om vi bara fokuserade på kapitaliseringen, skulle vi behöva titta på kontext för att avgöra om det är en Attack-åtgärd eller bara en attack.

    Jag inser att denna skillnad kan splittra hår, men det är användbart för resurser som inte är lika noggranna som PHB. Till exempel är de officiella reglerna i roll20-kompendiet eller andra SRD-webbplatser inte alltid så noga med att bevara kapitaliseringarna, men de brukar göra ett bra jobb för att behålla ordalydelsen. Att koncentrera sig på kapitalisering snarare än konsthantverk kan leda till frekvent förvirring.

        
    svaret ges 25.08.2017 01:17

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Online incheckning med grupp. Hur kommer boardingkorten att distribueras? elektrisk omkopplare och utloppsproblem