At the Quidditch game there are plenty of people who can save Harry or come to his aid by countering Quirrell's magic. Snape ends up saving Harry and he wasn't even aware of Quirrell's intentions beforehand; he just responded on the spur of the moment and was still able to save Harry's life. Any of the teachers could have done this.
Poängen är att ingen lärare förutom Snape gjorde det. Det första citatet i din första fråga visar att ingen annan lärare misstänkte någonting, för annars skulle vi ha sett en del ansträngningar för att ge skydd vid nästa match, förutom att bara låta Snape domare. De andra lärarna misstänkte inte någonting då, så de blev överraskad. Inte den bästa starten för en lämplig reaktion.
When Harry fell, he could've been caught by one of Harry's teammates, who were ready to catch him if required. [...] There's a spell (called a Cushioning Charm) which makes large falls non-fatal:
Quirrell stater:
"Another few seconds and I'd have got you off that broom. I'd have managed it before then if Snape hadn't been muttering a counter-curse, trying to save you."
Jag antar att hans ursprungliga plan var att få Harry från kvastet innan någon insåg att något ovanligt hände. Under matchen skulle jag förvänta mig att de flesta ögon skulle vara fixade på åtgärden, inte på en sökare som bara tittade runt, så det är inte en orimlig idé. Publiken skulle titta på Chasers, Keepers och Beaters, spelarna skulle vara fokuserade på spelet (förutom sökarna, som skulle fokusera på att leta efter Snitch) och domaren skulle fokusera på de mest sannolika platserna för misstag. Det var ett optimalt ögonblick att fånga alla vaktmästare. Närvaron av personer som inte kommer att reagera är irrelevant för planens framgång. Snape reaktion (att köpa Harry tid och låta alla inser att någonting var ovanligt) förstörde det, men jag tvivlar på att Quirrell förväntade sig händelsen.
By attacking Harry in public Quirrell makes it more likely that someone may, however inadvertently, catch him in the act.
Det hade varit svårt för Quirrell att attackera Harry privat. Det finns andra studenter runt i lektionerna, och han skulle säkert behöva svara på Dumbledore om en student blev dödad under sin klass.
Utanför DADA-lektionerna var Harry mestadels i andra lektioner, i Gryffindor Tower eller med andra studenter som Ron och Hermione. Jag tvivlar på att det någonsin var en bra chans för Quirrell att döda Harry privat.
Dessutom kan han ha avstått från att använda Killing Curse eftersom han visste att Harry redan överlevde en dödande förbannelse och varken han eller Voldemort verkade veta varför. Att arrangera en olycka i ett scenario där det är troligt att Harry har en olycka ser ut som en bra idé för mig.The death of Harry Potter would not have passed under the radar. Harry was an A-list celebrity in the wizarding world. His very public death would've surely invited a lot of press intrusion and a Ministry investigation - all of which makes Quirrell's ultimate goal (stealing the Philosopher's Stone discretely without anyone noticing) more unattainable.
Det är sant, men det håller för varje möjlig förlust av Harry - och även för de flesta andra sätt att tysta honom. Till exempel "Harry Potter i St. Mungos för plötslig förlust av hans minne" skulle ha upphettat samma problem.
Why then did Quirrell settle on the Quidditch plan? Couldn't he have found some other, more subtle way to silence Harry and make it look like an accident?
Jag tycker att Voldemort vill ha hämnd spelade en stor roll. Tystnad Harry var inte nödvändigt för att han misstänkte den felaktiga personen och ingen tog honom allvarligt i alla fall. Quirell kunde inte ha gjort någonting utan att äventyra sina ambitioner för stenen. Det största hotet mot honom var Snape; Harry och hans vänner var mycket osannolika för att hindra honom från att få det. Hans handlingar fungerade bara för att göra dem mer benägna att störa honom. Det rimliga valet av åtgärder var att ignorera första åren och göra något användbart med sin tid.