Om deckard är inte den som han verkar vara, hur mår han att jaga efter replikanter?

9

Hur kom det till att deckard

often considered to be a replicant

började jaga replikanter?

    
uppsättning EhevuTov 27.06.2012 20:41

3 svar

4

Beroende på om du prenumererar på idén om att Deckard är en replikant eller inte, handlar historien om att Deckard är en pensionär polis med en "förmåga" för att föra ut replikanter på språng.

Deckard, whose job as a "Blade Runner" was to track down bioengineered beings known as replicants and "retire" them ("retire" being the official term for the killing of replicants), is told by Bryant that several have escaped and come to Earth illegally. As Tyrell Corporation Nexus-6 models, they have only a four-year lifespan, and may have come to Earth to try to extend their lives. --Wikipedia entry: Blade Runner

Det verkar som om Tyrell Corporation skapade lite för väl och replikanter skulle fly och försöka blanda sig i befolkningen. Men eftersom de var iboende "instabila" psykologiskt, skulle de ha psykotiska episoder när de närmade sig sin överhängande förprogrammerade "död".

Att ha dina organiska androider som dödar människor tenderar att ha ett mediebrott även för ett företag som är så stort som Tyrell, så de behövde någon som kunde rensa sina röra och deckard (ryktet att vara en replikant) var utmärkt att vara på rätt plats vid rätt tidpunkt för "pensionen" av de avstämda replikanterna.

    
svaret ges 27.06.2012 20:53
3

Det finns tre Ds: Dirty, Dull and Dangerous. Jobb som är några av de tre är öppna för automatisering, vilket innebär att människor kommer ur slingan. Således utforskar robotar Mars, bygger våra produkter om och om igen, kontrollerar kärnkraftverkens insida och håller reda på och kasserar terrorister. När jordens befolkning krymper, ökar värdet av människor, så att trycket för att ersätta dem växer också. Således replikanter.

Jaktreplikanter är nere för att vara smutsiga och farliga. Visst är detta ett jobb som du kanske vill få människor ut av.

Förutsatt att Deckard är en replikant, är det möjligt att programmeringen för honom slutade där filmen startar: att han aktiverades och drevs ut ur ett vancentrum, bestämde sig för att få nudlar och hämtas av Gaff. Det verkar emellertid osannolikt. Bryant verkar mycket bekväm med Deckard, som slår till mig det, replikant eller nej, hade Deckard varit en Blade Runner ganska länge.

    
svaret ges 14.02.2013 13:04
2

Jag såg den ursprungliga teaterversionen på VHS tillbaka på dagen och jag måste säga att jag aldrig en gång fick tanken på att Deckard var en replikant. Jag har sedan sett både regissörens snitt och sista snittet. Jag har läst många utmärkta fanteorier och argument för båda sidor. Författaren till boken Philip K Dick sa definitivt att i boken Deckard inte är en replikant. Harrison Ford sa om karaktären att han inte är, och något som syftar till att filmen handlar om juxtapositionen av mänskliga vs android-känslor. Ridley Scott har sagt att Deckard definitivt är men har också sagt att det är upp till tittaren och är medvetet tvetydigt. Här är det riktiga svaret. Det beror på vilken version du tittar på. Om den innehåller enhörningsplatsen, är Deckard en replikant. Om scenen är frånvarande är han inte. I den ursprungliga teatraliska utgåvan säger Gaffs enhörning: "Jag vet att Rachel är med dig men jag ska låta er båda gå eftersom jag vet att hon inte kommer att leva." Enhjärnan symboliserar att Rachel inte kommer att överleva precis som enhörningarna överlevde förmodligen inte den bibliska översvämningen. Detta går tillsammans med kycklingen, vilket innebar att Deckard var rädd för att ta jobbet. Och mannen med erektion, som föreslog Deckard åtnjöt sig och kom tillbaka till jobbet. I enhörningsdrömversionen säger Gaff: "Jag vet om din enhörning på samma sätt som du visste om Ragels spindel."

    
svaret ges 14.04.2015 02:06