Nej, det är mer som Mr. Vernon är anti-wizard. Han pekade en pistol på Hagrid, och du hävdar att Hagrid uppträdde hotfullt.
Är Hagrid givande i motsmuggle sentiment i denna situation? Hade han sett dem som jämställda, skulle han inte ha varit mer tålmodig, använt lugnare språk och engagerade sig i resonemang etc. för att ge dem en chans att ändra sina sinnen?
Du vet mer "låt oss prata om detta som civiliserade vuxna" a la Dumbledore eller Prof. Xavier, och mindre "Harry går, eller jag förbannar ditt barn".
Jag tror inte att Hagrid är anti-Muggle, han är bara krigskamp där på grund av Dursleys (det vill säga deras beteende, inte de är Muggles). Låt oss komma ihåg det:
Så ja, han är ganska arg! Men bara på grund av denna specifika situation.
(Hagrid är inte riktigt en "låt oss lugna sig och tyst tala om den här typen av kille.)
Förresten, vi ser aldrig honom vara våldsam eller något mot någon annan Muggle, gör vi? Han går in i muggle Tube, är vän med Hermione (hon är inte technicaly a Muggle, men anti-muggle människor brukar inte bli vänner med muggle födda) ...
PS: Enligt min åsikt skulle det tyvärr inte fungera med tyst resonemang med Dursleys att de skulle ändra sina sinnen ... men det är en annan fråga;)EDIT Hittade just två dialogrutor där tecken själva förklarar "det är inte att Dursleys är Muggles, bara för att de är hemska människor" känner:
“Why would I want to attack Muggle-borns?”
“I’ve heard you hate those Muggles you live with,” said Ernie swiftly.
“It’s not possible to live with the Dursleys and not hate them,” said Harry. “I’d like to see you try it.”
(Chamber of secrets, Chapter 11, The Duelling Club)
och senare om Dudley:
"We didn't give it to him because he's a Muggle!" said Fred indignantly.
"No, we gave it to him because he's a great bullying git," said George. "Isn't he, Harry?"
"Yeah, he is, Mr. Weasley," said Harry earnestly.
(Goblet of fire, Chapter 5, Weasleys Wizard Wheezes)
Nej, det är mer som Mr. Vernon är anti-wizard. Han pekade en pistol på Hagrid, och du hävdar att Hagrid uppträdde hotfullt.
Nej, Hagrid är inte anti-muggle, men han anser inte att muggles är lika med heller.
Hans allmänna ilska riktar sig mot Dursley s specifikt för sitt avskyvärda beteende, inte alls i muggles. Beviset att han inte är anti-muggle är hans inställning till Hermione (från en familj av muggles) och hans försvar av muggle-borns medan du bor tydligt på sidan av dem som vill att muggle-borns fortsätter att komma till Hogwarts. Men att han ser sig själv och andra trollkarlar som överlägsen visas när han säger i filmen "Åh, och jag antar att en bra Muggle som att du kommer att stoppa honom." eller i boken "Jag skulle vilja se en bra Muggle som att du stoppar honom." Hans sarkastiska ignorering av muggle förmågor visar ett klart förakt för muggle förmågor. En sådan motsättning för muggle förmågor betyder inte nödvändigtvis motvilja för muggles i allmänhet - det kan helt enkelt vara en exakt bedömning av muggle förmågor jämfört med trollkarlarna. Om han inte hade haft en känsla av överlägsenhet över muggar i allmänhet skulle han troligen ha gjort det mer personligt genom att säga "Jag skulle vilja att du stoppar honom" utan att hänvisa till Dursleys muggleness.Hagrid är inte anti-muggle, han är arg på grund av Dursleys
När Hagrid blir arg och hotar Dursleys, finns det några skäl. Den första anledningen är att Harry är Hagrids mycket goda vän, och Hagrid vet att Dursleys har behandlat Harry dåligt, så Hagrid kommer naturligtvis att bli arg på Dursleys för att behandla Harry dåligt. Den andra anledningen är att de tre Dursleys är mycket anti-trollkarl. Vernon Dursley hatar trollkarlar, och om du har läst alla böckerna eller sett alla filmerna, skulle du veta att Hagrid respekterar trollkarlar. Jag tror att den sista orsaken är förmodligen att Hagrid vet alla de fruktansvärda lögner som Dursleys har berättat för Harry. Liksom hans föräldrar dog i bilkrasch och magiken existerar inte. Dessutom låste Vernon Dursley inte Harry läsa sitt brev och gömde sin familj i skuren i mitten av havet. Det leder också till att Hagrid jagar Harry ner så att Harry kan komma till Hogwarts. Alla dessa saker skulle ha gett mig mycket av.
Hagrid är ingen sträcka av fantasinsmugglingen. Hagrid, nästan mer än någon annan karaktär i böckerna, tror på jämlikhet för alla varelser.
Han är medveten om att hans närvaro förvärrar Dursleys och Vernon är öppet fientlig och avslöjar att han ljög till Harry om Harrys föräldrars död. Detta var naturligt infuriating Hagrid som insåg missbruket i denna situation. Att behålla den informationen var avsedd för kontroll. Kontroll är en form av missbruk (låt oss hålla fast vid det faktum att Harry hade blivit låst i ett skåp i flera år och var underfödd). Hagrid erkände detta och blev upprörd.
Hagrid är inte anti-Muggle. Hagrid är anti-Dursley.
Jag tror inte att Hagrid har väldefinierade politiska åsikter eller fördomar. Hagrid följer Dumbledore, så delar sannolikt åsikterna från hans älskade rektor. Hans beteende när han hämtade Harry var att han inte var diplomat, så han kan vara lite aggressiv om han var arg.
Men det är konstigt att när Vernon angriper honom anfaller han ett 11 år gammalt barn och försöker att omforma honom. Bra han suger på att göra magi så han gör inte så mycket skada. Han skulle troligen också dra på Draco om Lucius gjorde honom eller något.Läs andra frågor om taggar harry-potter muggles hagrid Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna