Om denna spekulation om Jon Snow är sant, skulle han få lämna klockan?

Det spelar ingen roll under vilket namn man gick med klockan, de tillhör klockan tills de dör enligt det löfte de tar:

Night gathers, and now my watch begins. It shall not end until my death. I shall take no wife, hold no lands, father no children. I shall wear no crowns and win no glory. I shall live and die at my post. I am the sword in the darkness. I am the watcher on the walls. I am the fire that burns against the cold, the light that brings the dawn, the horn that wakes the sleepers, the shield that guards the realms of men. I pledge my life and honor to the Night's Watch, for this night and all nights to come.

se länk

Löftet är inte knutet med ett namn mellan den person som säger löftet och hans tro, om Jon Snow, de gamla gudarna, som han sa hans löfte inför ett hjärtaträ.

Om Jon verkligen är en Targaryen, så skulle han inte vara den första som gick med i Night's Watch. Aemon Targaryen gick med i svarta, och när kronan skulle överföras till honom efter att hans fader dog, vägrade han att renegera på sina löften och passerade kronan till sin yngste bror Aegon (senare kallad Aegon V The Unlikely). Medan inte exakt en Targaryen, var Brynden Rivers AKA Bloodraven en legitimerad kunglig bastard som gick med i svarta och steg för att bli herrens herrkommanderande.

Det finns inget prejudikat för någon (Targaryen eller på annat sätt) får lämna Night Watch när löfterna talades. Att lämna klockan efter löften är ett brott som kan straffas av döden i hela Westeros.

Följande händer i A Swords of Storm (bok 3):

Stannis Baratheon, in a bid to woo the North to him, offers to legitimize Jon Snow, issue a royal decree to unbind him from his Night's Watch vows, and make him Lord of Winterfell and the North. Both Jon and Stannis recognized that this is a serious precedent, but Stannis is so completely invested in his power as a king that he brushes it off as necessary.

Om du inte har läst A Dance with Dragons, STOPP LÄS NU !!!

Det sista POV-kapitlet för Jon i ADwD lämnade Jon i okänd status:

either dead or knocked out. If he is dead and Melisandre revives him (since Thoros who was very unfaithful before the war can do it) Jon literally would have served until his death. If he died he would have fulfilled his vows.

Att vara "tillåtet" att lämna klockan är något av ett fuzzy ämne.

Såvitt vi har fått höra finns det ingen bestämmelse i Nattvaktens ed eller "uppförandekod" som tillåter någon att sluta / avgå / gå i pension / etc. Det upprepas många gånger under romanernas gång, att en bror av Nattens Vakt ger upp sina gamla namn, titlar, land etc. och blir bara en enda medlem av klockan. När det gäller klockan är de inte bryr sig vad Jons orsaker till att gå med eller om omständigheterna kring det beslutet.

Men bara för att Nattens Watch inte har någon regel som skulle låta Jon officiellt ge upp sin ed, det betyder inte att han inte bara kan bryta det ändå. Det finns en stor skillnad mellan klockan "tillåter" Jon att lämna vs. klockan "som har något sätt att stoppa honom" från att lämna.

Observera att de redan är hårt pressade för att stoppa tunrcloaks som Mance från att springa av; de litar på nordens väktare för att fånga och genomföra deserter som gör det nere i Winterfell. Om Jon skulle bli någon av betydande makt i Westeros (kom ihåg att Robb redan har legitimerat honom och namngav honom arving till Winterfell), är det osannolikt att klockan skulle ha mycket att säga i vad han gör.

Om den ena som slutar King of Westeros när detta är överallt med beslutar att bevilja honom "tillåtelse" att lämna klockan och förbjuder någon av hans underordnade herrar att arrestera Jon för desertion, så måste han förmodligen undgå att gå nära Wallen för resten av sitt liv och han kommer att bli bra.

Allt detta förutsätter givetvis att det fortfarande finns en Nattvakt när serien avslutas. Det är en ganska stark undertext att situationen med de andra kommer att förändras ganska dramatiskt; Om de var ute av bilden skulle syftet med klockan sig att förändras, om det inte skulle försvinna, och hela frågan skulle kunna hända.

Jag antar att om han var en Targaryan och väljer att lämna Night's Watch, skulle det bara tillåtas med en kungas samtycke.

(If Aegon or Daenerys conquer the Iron Throne, and find out that Jon is their brother, certainly would allow)

His name could be changed, as Stannis proposed that he take the Stark name when Winterfell and Val were offered for him, and he refused.

Förlåt för min engelska.

Ofta är laglighet bara en enkel fråga om att ha tillräckligt med kraft och förklara retroaktivt att dina handlingar är lagliga (till exempel Robert dödade den kungliga Targaryens och blev sedan kung, imponerande förlåtande hans förräderiförbud).

Så säkert om Jon har lite stöd utanför, kunde han säkert lämna Nights Watch.

Skulle han ens behöva? Medan det verkar tydligt att han verkligen är en av de 3 Heads of the Dragon som slutligen seger, betyder det inte nödvändigtvis att han någonsin kommer att sitta i Iron Throne. Jag kan tänka mig att profetin uppfylldes med Daenerys på tronen, Tyrion som Hand, och Jon försvarar riket som Lord Commander of the Wall. Det finns mycket i den meningen som inte är relevant för denna diskussion, så jag kommer inte att utarbeta; Min poäng är-- Jag tror inte att Jon kan eller kommer att lämna klockan, men jag tror inte att det är nödvändigt för honom att göra det för att uppfylla sitt öde.