RAW Rogue får fördelarna med Expertis på hans passiva.
A passive check is a special kind of ability check that
doesn’t involve any die rolls. Such a check can represent
the average result for a task done repeatedly, such as
searching for secret doors over and over again, or can
be used when the DM wants to secretly determine
whether the characters succeed at something without
rolling dice, such as noticing a hidden monster.
Here’s how to determine a character’s total for a
passive check: 10 + all modifiers that normally apply to the check. - Player's Handbook P.174
Spelaren har investerat i att göra denna karaktär bra på detta, det här är inte en dålig sak.
Rogues i allmänhet är tänkt att vara bra på den här typen av saker, alltså funktionskunskapsklassfunktionen och spelaren brukar använda sig av att göra sin passiva uppfattning bättre. Spelaren kunde ha använt detta på en annan prestation att specialisera sig på ett annat område (eller få en kamp förmåga). Det här är en bra sak, medan det kan göra det svårt för Rogue att bli överraskad av en fälla eller en bakhållning, du borde aldrig på något sätt försöka utmana detta.
Oroa dig inte, det finns nackdelar med Rogue för detta.
För att på ett tillförlitligt sätt fånga fällor och bakhåll måste rogue vara på toppen av den marscherade ordningen så att han har tydliga siktlinjer. Rogue är inte särskilt hårda och partiet som helhet bjuder in mer risk för denna belöning. På samma sätt som han är oerhört utmärkt för att upptäcka fysiska faror, kommer Rogue inte att kunna upptäcka magiska avdelningar och andra farliga förtrollningar och kan lika gnälla dem.
Sätt att hantera sin upptäckt av en fälla eller ett hinder
Du antar att endast den datorn har sett fällan / fienden. Om han inte har någon form av telepatisk kommunikation måste han prata och meddela hotet mot alla. Det bästa sättet att hantera denna typ av sak är att skicka anteckningar eller skicka textmeddelanden till spelaren / spelarna som kan se / upptäcka problemet och låta det reagera och berätta för någon annan. Intelligenta fiender kommer att se / höra den skurkliga varningen partiet och striden bör börja omedelbart (ingen överraskning men).
PC: n blir inte allvetande om fällan vid detektering av den.
PHB själv är mycket, väldigt vag på vilken information som tas emot när en dator upptäcker en fälla. DMG har dock en fin liten sektion om fällor, deras upptäckt och avväpning av dem:
If the adventurers detect a trap before
triggering it, they might be able to disarm it, either
permanently or long enough to move past it. You might
call for an Intelligence (Investigation) check for a
character to deduce what needs to be done, followed
by a Dexterity check using thieves' tools to perform the
necessary sabotage...
...In most cases, a trap's description is clear enough
that you can adjudicate whether a character's actions
locate or foil the trap. As with many situations, you
shouldn't allow die rolling to override clever play and
good planning...
...Foiling traps can be a little more complicated.
Consider a trapped treasure chest. If the chest is opened
without first pulling on the two handles set in its sides, a
mechanism inside fires a hail of poison needles toward
anyone in front of it. After inspecting the chest and
making a few checks, the characters are still unsure
if it's trapped. Rather than simply open the chest, they
prop a shield in front of it and push the chest open at
a distance with an iron rod. In this case, the trap still
triggers, but the hail of needles fires harmlessly into
the shield. - Dungeon Master's Guide p. 121
I huvudsak om huruvida fällningsavstängning helt enkelt är en dex check, en serie kontroller och / eller involverar allvarliga RP är upp till dig som DM. Jag skulle vilja uppmuntra det öppna tillvägagångssättet som boken föreslår, eftersom det lägger till komplexitet och gör fälla kontroll och avväpna en mer engagerande process. Sitdown med partiet OOC och diskutera vad tabellen som helhet tycker bör hända för fällningskontroller och vidarebefordra baserat på det samförståndet.