Min vän och jag nekades en brittisk besökvisum för att delta i en intervju på plats för ett tekniskt företag
I november blev min vän och jag inbjuden att delta i en intervju på plats för ett storteknologiskt företag i London, och vi båda nekades visering av olika skäl.
Företaget skulle stödja vår resa, vilket anges i våra inbjudningsbokstäver enligt följande:
[Company] guarantees that [Name] will have adequate funds in his possession, as well as return transportation.
De gav oss även resplaner som inkluderar flygbiljetter och bekräftade hotellbokningar, som vi gav med ansökan. Vi gav också våra pappers kontoutdrag tillräckligt med balans och stabila månatliga lönöverföringar, och vi gav uttalanden från våra universitet att vi är studenter som är inskrivna i den pågående löpande terminen.
Jag nekades, enligt följande:
Jag gav inte en källa till medel (HR-brev) för min fars lön som visas på kontoutdraget, så det här förklarar den första punkten. De andra punkterna är emellertid inte meningsfulla för att jag fortfarande är student och i Egypten, de flesta studenter bor hos sina föräldrar och stöds av dem, vilket inte är meningslöst varför de förväntar mig att ha egna finansiella tillgångar i Egypten.
Jag planerar att återansöka igen för att delta i en annan intervju för samma företag, men den här gången ger jag ett brev från min far som säger att han stöder mitt liv och kommer att stödja mina utgifter där under de två dagarna i mitt besök, min födelse certifikat med min fars namn, ett HR-brev från min fars arbete och kontraktet för den nuvarande lägenheten min far äger som vi bott i de senaste 12 åren.
Ska detta vara tillräckligt för att tillfredsställa ECO? Ska jag också skriva att jag tar ersättning från min far, med vetskap om att jag verkligen inte kan visa det på vilket sätt som ECO letar efter annat än att nämna det i det uttalande min far kommer att underteckna.
Redigera 1 Några extra info:
Jag lämnade 3 bankredovisningar. Det första kontot är en del av den lön som överförts till den varje månad i USD och denna del återkallas normalt. Det andra kontot har EGP-delen av den lön som överförts till den, tillsammans med vissa avbetalningar för ett lån och kreditkortsbetalningar. Det tredje kontot har beloppet av lånet i det sedan 6 månader med några små återköp, är insättningen av lånets belopp annoterad som intern överföring och på det andra kontot är samma belopp annoterat som lån och sedan överföringen operationen visas.
1 svar
Med tillägg av vägranmeddelandet tog jag mig friheten att redigera din fråga, för att tydligheten skulle korrigera terminologin (nekad, inte nekad, per UKVI-användning). Det är också omöjligt att svara på din väns omständigheter. Medan du båda tillämpade, och av samma anledning kan du inte placera två applikationer sida vid sida och dra slutsatserna som du är. Ansökningarna bedöms på grundval av principerna. medan båda nekades och kanske av liknande skäl är det omöjligt att erbjuda ett cogent svar här.
Ja, du är korrekt, UKVI citerar ofta specifika punkter i Immigration Rules och, när det inte gör det, föreslår det stora problem totalt sett.
V 4.2 Äkta avsikt att besöka : "Det är avsikten med ansökan som är avgörande ...". Vad du gav och vad som kanske har saknats misslyckades med att övertyga ECO, fullstopp .
Avslaget föreslår oro under avsnitt V 4.3 och V 4.4 . När pengar, underhåll och boende tillhandahålls av en tredje part måste du lägga fram solida bevis för att det finns ett verkligt förhållande (i det här fallet professionellt) och ett giltigt skriftligt åtagande.
Bekräfta om företaget som du skulle intervjua har en sponsortillstånd och står i god ställning med UKVI. Du kan göra detta på register över licensierade sponsorer: arbetstagare . Dokumentet listar Tier 2 och 5 sponsorer, kategorin arbetstagare som har licensiering att sponsra, och det är sponsringsklassificering. Detta är viktigt för din premiss för att komma in i Storbritannien, och ECO kommer att verifiera organisationens ställning (och kan ha gjort det i din senaste ansökan).
Din premiss för att komma in i Förenade kungariket troddes inte. Att citera alla ytterligare avsnitt markerar helt enkelt bristen på att uppfylla ECO, som pekar på potentiella viseringsbrott (arbeta, studera, få tillgång till sjukvård eller gifta sig).
Utan agonizing över var och en, och argumenterar för att det inte var vad du menade, skulle det vara bättre att ta itu med bristerna.
-
Verifiera att företaget har rätt att sponsra, och din kandidatur för en position. Och om företaget inte är eller har ett dåligt betyg, eller om dina kvalifikationer är oförenliga med sitt angivna syfte, skulle det inte lyckas en andra ansökan.
-
Ge bevis för dina studier, kvalifikationer: inkludera studier, när du ska examen, med vilka certifikat / examensbevis, bekräftelse på anmälan. Detta är viktigt när det potentiella resultatet av intervjun skulle vara att komma in i Storbritannien till arbete. utan nödvändig utbildning, färdigheter, träning, skulle en sådan intervju vara fruktlös, liksom en ansökan är en annan visumkategori.
-
Dokumentera dina finanser (källor, inklusive pengar från brittiska bolaget, och att du har tillgång till fonderna, din fars inkomstkälla från hans arbetsgivare etc). Det är inte så att ECO skulle vara nöjd med ett brev från din pappa, ECO måste se till att pengarna är lagligt erhållna, att en viss summa finns för din användning. Det är inte orimligt att en elev har föräldrakontroll. Vad är oregelbundet är när en orimlig del av den inkomsten skulle användas på en kort resa. Att ha företaget anger fullt stöd och sedan lägger till att din far kommer att göra detsamma är motstridigt och förvirrande.
-
Bankredovisningar: Du lade till information om vad du hade lämnat som en del av den vägrade ansökan och som du beskriver de som står inför det kan kräva bevis för att stödja kontoaktiviteterna (särskilt lån, pengar i andra valuta, överföringar). Granska TSE-kanonisk på bankredovisningar , eftersom det kan ge dig vägledning om hur du navigerar på problemet.
Var tålamod när du går, eftersom du inte vill bjuda in ett andra avslag, särskilt om du vill jobba och bo i Storbritannien. Den här extra TSE-kanonisk på stöddokument kan hjälpa.
Som noterat redigerade jag bitarna om din väns vägran eftersom det inte är relevant för din. Det är snarare en separat fråga, men kan vara nöjd med ovanstående, liksom diskussionen i TSE-kanonisk: UK-viseringsavslag på V 4.2 a + c (och ibland" e ") .
Läs andra frågor om taggar visa-refusals uk standard-visitor-visas egyptian-citizens egypt Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna