Vad gjorde Charlies moster?

9

Jag tittade bara på den nya filmen med Emma Watson, "The Perks of Being a Wallflower" .

Filmens centrala tema är förhållandet mellan Charlie och hans moster. Han har blivit traumatiserad av hennes död, som han verkar känna sig ansvarig för och har återkommande flashbacks av henne.

Jag är inte helt säker på att jag förstod vad som pågick med honom och henne. Har hon sexuellt missbrukat honom? Om så är fallet, och han önskade verkligen hennes död, varför sa han till Sam att hon (hans moster) var hans favorit person någonsin?

Vad är det med att hans bästa vän har dödat sig själv? Vem hänvisar han till?

    
uppsättning magnattic 16.10.2012 01:11

5 svar

13

Filmen är ganska trogen till Stephen Chbosky's book, och i den här läsarens guide från shmoop (som Cliffs Notes eller Spark Notes):

Charlie thinks about his mom's sister a lot. He even visits her grave, telling her secrets that he only shares in his letters. So why does he love and trust her so much? He thinks it's because she was one of the few people who bought him two gifts at the holidays—one for Christmas and one for his birthday, which was Christmas Eve. He thinks it's because she died in a car accident on Charlie's seventh birthday when she went to buy his birthday present. He thinks it's because he's guilty for her death...

Growing up, Aunt Helen was molested by a friend of the family. When she finally told her parents, they didn't believe her. They did nothing to stop it, and even continued inviting the man into their home. Eventually, Aunt Helen grew up and got away. But of course, the trauma stayed with her: "My aunt Helen drank a lot. My aunt Helen took drugs a lot. My aunt Helen had many problems with men and boys. […] She went to hospitals all the time" (2.13.9).

Victims of abuse often become abusers themselves. And of course, Aunt Helen goes on to molest Charlie. She took advantage of shy, quiet Charlie's love and trust. Charlie forgives her, but it has changed the course of his life forever.

Av bästa vän Michael Dobson:

As the novel opens, Charlie is still reeling from his best (and probably only) friend Michael's suicide. We never really get to know Charlie and Michael as a duo—all we know is that they went to a few football games and peeped inside their neighbors' windows. Seems like tame high school fun, but maybe Michael was window shopping for a new family.

We're pretty sure Michael exists to show Charlie how not to be. Even though Charlie eventually stops writing about Michael, the suicide still haunts him. When he experiences his own suicidal thoughts, he pleads with the reader, "I never wanted to. You have to believe me" (2.15.12), as if to say, I won't end up like Michael. I won't. Maybe he's trying hard to convince himself of that, too.

Michael is the only character in the book who gets a last name.

    
svaret ges 27.10.2012 20:43
3

Jag kommer snabbt att ge min fråga på din fråga:

För det första skulle jag säga att det inte är det enda centrala temat - vänskap för en, jag tycker är mycket mer central. Men ja, både barnmisshandel, självmord och psykisk sjukdom är också centrala teman.

Som den andra posten nämnde, gav mostern honom två presenter på födelsedagen och gjorde därför en stor sak om sin speciella dag, vilket är viktigt för sådana små barn. Min gissning är att hon på andra sätt också betalat mycket uppmärksamhet åt honom, vilket förmodligen inte gjordes för många andra, eftersom Charlie var ett tyst barn.

"If so, and he actually wished her death, why did he say to Sam that she (his aunt) was his favorite person ever?"

Jag trodde att när han var på plats önskade han henne död, för han visste att den uppmärksamhet han fick var fel och han visste inte hur man skulle stoppa det. Som han säger är han rädd för att han dödade henne, eftersom det var hans födelsedagspresent gick hon ut för att få. Detta måste ha orsakat honom mycket skuld, varför han fortsätter att berätta för alla att hon var hans favoritperson. Han känner förmodligen att detta är det minsta han kan göra för att hedra sitt minne.

Nu har jag bara sett filmen. Boken kan klargöra saker mycket mer.

    
svaret ges 14.12.2012 09:55
1

Han var troligen avsmakad av sin moster, och eftersom han bara var ett barn var dessa saker lite molniga mot honom. Händelserna var tydligen påminde om honom när vissa situationer gjordes av hans nya vänner Sam och Patrick.

Sam berättade för Charlie att hon blev mördad av sin pappas chef när hon var 11. I det sammanhanget berättade Charlie för henne att hans moster också smälts (i stället för att han blev mobbad av sin moster) och hon visade sig vara trevlig person och att hon var hans favorit person. Självklart försökte Charlie inte göra Sam osäker på vad som hände med henne. Att hon inte är ensam och allt kommer att bli bra trots det händelsen i hennes förflutna. Även om Charlie ändrade sin berättelse, reflekterade han också hans erfarenheter.

    
svaret ges 03.02.2013 05:44
1

Först och främst är jag ganska säker på att det är exakt vad som är underförstått, att hans moster misshandlade honom sexuellt . Det är underförstått i det sättet som Charlie får flashbacken av att gnugga benet när Sam gör detsamma med honom. Situationen är densamma som den är motiverad av samma känslor och inte bara av bara vänskap. Det här är bara en liten aning, så det kan vara lite förvirrande fram tills dess. Men det förstärks senare när Charlie är på sjukhuset och doktorn säger:

Doctor: You said some things about her in your sleep.
Charlie: I don't care.
Doctor: If you want to get better, you have to.

Och senare blir det ganska klart att det var något fel med sin moster när han skriver:

There were some very bad days and some unexpected beautiful days. The worst day was the time my doctor told my mom and dad what Aunt Helen did to me.

Nu till frågan varför han fortfarande berättade för Sam att hans moster var hans favorit person. Jag tror att när han sa det trodde han fortfarande att det här är den sanna sanningen. Fram till hans faktiska självmordsförsök efter att Sam skakade på sina minnen, verkade Charlie undertrycka vad hans moster gjorde med honom och var ganska förvirrad över sina känslor för henne. Han visste bara att han var en liten pojke och kände en mycket stark känslomässig koppling till sin moster, även om han inte helt vet var den här anslutningen kom från exakt eller till vilken nivå det går. Jag tror att vid denna tidpunkt var hans moster fortfarande hans "favoritperson" .

Det är inte förrän dessa konstiga minnen om sin moster blir tydligare att han börjar inse hela utsträckningen av hans relation till henne och att det egentligen inte var en bra sak. Och först då börjar hans kärlek till henne att förändras till att kanske önska henne död. Men jag tror att även då är han fortfarande i stor utsträckning förvirrad om vad man ska känna . Han känner sig inte bara skyldig i sin död (som hon skulle hämta honom sin dag när hon dog), men också om vad han gjorde (insåg att han bara var ett offer för henne) och också för att kanske delvis önska henne död, med vetskap om att det var fel vad hon gjorde men inte heller att kunna stoppa sina känslor för henne från en sekund till den andra trots att de är färgade nu. Så, han känner sig skyldig i stort sett allting, vad hon gjorde, vad han gjorde, att hon dog, att han kanske på något sätt ville ha henne död, att han borde ha önskat henne död men kunde inte och kan fortfarande 't, ... Och den här förvirringen och skulden är sannolikt också orsaken till hans självmordsförsök efteråt. För att säga minst är hans känslor svårt just nu.

När det gäller hans bästa vän att döda sig själv, så är det inte så mycket som det är och inte verkar relaterat till frågan om sin moster alls. Det är en annan aspekt av hans oroliga förflutna, och kanske också en aspekt för att stressa sitt eget svåra mentala tillstånd och den möjliga framtiden han kanske letat efter.

    
svaret ges 21.01.2015 23:07
-3

Tante Helen är känslomässigt och psykiskt sjuk. Det finns inga omständigheter där någon vuxen, eller någon annan, kan ta friheter med eller bryta mot barnets sinne eller kropp, eller någons tankar eller kropp. Varje person som uppför sig på detta sätt är psykiskt sjuk och deras beteende är ett brott. Molestation är olaglig och straffbar enligt lag, men endast om den rapporteras.

Sam gjorde inte samma sak ". Sam och Charlie är tonåringar. Om en tonåring uttrycker intresse för en annan tonåring är detta ett lämpligt beteende. Det är emellertid inte bra för någon som helst att ta friheter med eller bryta mot en annan person, oavsett ålder eller någon annan omständighet. Om Charlie avvisade Sam betyder det att Sam kan eller kanske inte har uttryckt intresse och Charlie nekade. Detta är inte detsamma som brott.

När en person uttrycker sexuella intressen av något slag hos en person som har blivit mobbad (kränkt), garanterar det ganska mycket att minnen, oavsett om de är implicita eller på annat sätt, kommer att aktiveras och det kommer att bli en reaktion, medvetenhet eller inte.

Det finns inget svar på "varför" en sexuell rovdjur som en molester begår grymheten mot en annan människa. De är sjuka, och det är som att fråga någon varför de gick och fick cancer.

    
svaret ges 25.10.2012 08:23