Star Trek: Discovery är inställd på den ursprungliga tidslinjen, inte i Kelvin-en.

De visuella som liknar Abrams filmer kan lätt förklaras av att de båda är moderna produkter, skapade med modern teknik och svarar på moderna publikens smak och förväntningar.

Enligt en av upphovsmännen till showen Bryan Fuller :

Star Trek: Discovery will be set in the “Prime Universe” (so in the timeline of the original shows, not the J.J. Abrams reboot films), about a decade before Captain Kirk’s five-year mission. “We can redefine the visual style,” he said. “We get to play with all of the iconography of those ships and that universe. Since we are doing this series in 2016, and all of the other series have been produced [at a time that] isn’t as sophisticated as we are now with what we can do production-wise, we’re going to be reestablishing an entire look for the series — not only for the series, but for what we wanted to accomplish with Star Trek beyond this series.”
Star Trek: Major details revealed about new TV show - Entertainment Weekly

Mina tre cent här:

ST: D är - som det nämns flera gånger - inställt omkring 10 år innan Kirks första uppdrag, men efter Kelvin-gaffel.

Så, logiskt följer detta fortfarande Prime Universe. Kom ihåg att ingen verkligen visste vad som hände med USS Kelvin? Och jag menar det i strategisk bemärkelse, eftersom de visste att Kelvin attackerade av okända arter med ett fartyg med okända förmågor.

ST: Ent-tidslinjen är faktiskt lite annorlunda,

but only in minutiae of the Grand Scheme - Xindi war was to prevent forming the Federation, as this was the way to win the Temporal war. Attack on Earth and following that escalation of xenophobic tensions on Earth and Vulcan, re-miltarization of Starfleet... All minor blips in the timeline.

Kom också ihåg att ST: D är i grund och botten den enda utom ST: Ent för att nämna de fyra grundävlingarna, för att inte säga något om att vara "personligen" (Tellerites, till exempel, visas i grunden i TAS, ST: Ent och bara ST: D, vilket är hemskt prestanda), liksom det

the ST:Ent is tied into the TNG timeline, First Contact timeline (which we know wasn't altered in any meaningful way).

Men vi vet också att ST: Ent bungled kraftigt där Klingons är involverade, så jag tyckte väldigt mycket om ST: D tog andan av Klingon Empire tillbaka från företagets katastrof.

Efter att ha sagt allt som jag måste säga att baspremierna i serien (nämligen spårdriften) bryter mot så många etablerade trådar att det, när det är väldigt bra gjort, visar och noggrant knyts någon annanstans - som jag påpekar ovan - som jag väsentligen vägrar att titta på serien tills den är löst. Så jag kommer att kalla det "Discovery Universe", eftersom det är en bubbla av helt annan latex ...

Canon berättar för oss att Klingons förvärvat cloaking tech från Romulans. Att det delades i utbyte mot Klingons mönster och skrov (som nämnts i TOS). Discovery gör det ogiltigt, och minst 10 år tidigare för att starta. Enligt Oupptäckt land är Klingon-Federation-kriget i kallt redskap i över 30 år 2256, men det är Discovery som startar det? Spore-drivenhet redo för flottaövergripande spridning och genomförande, inklusive biologisk komponent, är en omedelbar vinnare i en konflikt, inte bara kall krig mot splittrad fiende.

Så, Discovery huvudfunktion i ST: D är den faktiska och väldigt otroliga c ** k-blockeraren (och jag använder den termen med full kunskap om meningen och i kontextet som utformat) eftersom det slår ner alla de grundläggande principerna i Star Trek Universe.

Ok. Mina tankar om detta.

Först och främst ger jag inte riktigt två craps vad någon av författarna eller producenterna säger om. Att bara säga att det inte gör det så. Det måste fortfarande matcha med goda bevis.

Som sagt, tror jag att stjärnvärdet är svagt. Under hela Trek användes stardater för att hålla tid när fartyg reser snabbare än ljus. Det var inte alltid konsekvent över de olika programmen. Därför kan du inte alltid härleda ett exakt år från stjärnfallet.

Det finns vissa saker vi vet om. Det är verkligen en punkt där tidslinjerna avviker. Det var innan Kelvin förstördes. Det betyder att ja. Kelvin själv, även om det inte liknar någonting vi såg i Prime Timeline, är verkligen ett Prime Starship. Ursprungligen.

Utseendet på Kelvin är emellertid inte nödvändigtvis problemet. Det är verkligen den övre delen av fartygen i Kelvin-tidslinjen. Dessa var väldigt olika och lite mer avancerade än de av Prime Timeline (låt oss inte glömma Enterprise: s stora kopparavledningsskiva).

Men detta förklarades av producenterna som sa att tekniken var uppgraderad från bitar av Nero's fartyg som återhämtades i vraket av Kelvin-mötet och omvänd konstruktion. Ja jag vet. Jag rantade bara om producent uttalanden. Men dessa uttalanden passar vad vi ser. Vi förväntar oss nu att se mer avancerad teknik i en pre-TOS Trek än vad vi skulle ha i klassisk Kirk-tid. Kom ihåg detta eftersom jag kommer att hänvisa till det på en minut.

Jag tror också att vi inte bara ska skriva bort visuella skillnader. Vi har att göra med ett visuellt medium här. Utseendet är en del av berättelsen. Visst kommer det att finnas skillnader. Vi borde förvänta oss det. Men de bästa berättelserna kommer att förklara att det inte skrivs av.

Jag kommer tillbaka till det, jag tror att det kan hända att DSC passar i någon tidslinje, men jag föredrar Kelvin. Ja det säger jag på grund av visuella. Men låt mig förklara det lite mer.

Låt mig först utmana med att säga att om vi föredrar en förstklassig placering behöver vi fortfarande lösa några problem. I själva verket minst en stor en. Det är Klingonerna. Visst, de har adresserat att ingen har sett en på hundra år. Det kan vara en referens till Archer och Enterprise. Men kom ihåg säsong 4 i Enterprise.

För alla sina fel förklarade Enterprise äntligen varför TOS Klingons ser annorlunda ut än TNG och bortom Klingons. De hade försökt producera Kilngon Augments. Det gick fel och Dr Phlox måste använda DNA från människor (Archer specifikt) för att bota viruset. Detta innebar att hela var föremål för genetisk modifiering och hade förändrats. Men moden hade en hållbarhetstid. Det skulle naturligtvis återgå inom cirka hundra år.

Jo såg vi att det hände under Kirks era. Ja det var faktiskt i Motion Picture som vi först såg TNG era Klingons. Vad det här betyder för oss är enkelt. Om DSC är inställd på tidslinjen, bör Klingons inte ha kranialkanter och använda Bat'leth-liknande vapen. Detta är 10 år före Kirks era och nästan hundra efter Archer. Klingons reviderade utseende borde ha varit en revision av TOS-era Klingons, inte moderna Klingons.

Men om det här är Kelvin, har vi en intressant lösning. DSC handlar om enighet i riket. Varför? Tja, vi har modernare Klingons, och hela rasen verkar följa det utseendet. Med tanke på att detta skulle ske efter att Nero har gått in i denna tidslinje, skulle det innebära att saker skiljer sig från den punkt där moden slog av snabbare. Om ingen har sett Klingons på nästan hundra år, skulle det innebära att inte många såg de missade Klingonerna som Archer knappt handlade om. Inte många bevittnade modet, så förväntan när dessa Klingons möts skulle inte vara någon överraskning. Alla som visste om det skulle bara anta att det hade gått nu.

Kommer tillbaka till tech, har DSC inte bara snygga visuella bilder. Tekniken som avbildas kan inte ignoreras. DSC använder omfattande holografi ombord på Federation-rymdskepp. I ptime tidslinjen skulle detta inte ha inträffat förrän TNG era och då bara på en holodeck. Men holografi var känd mycket tidigare. Skytten och hans besättning stötte på de xyrillianer som använde sådana anordningar i sin tid. Men fortfarande Fed genomför inte någon sådan teknik. När Columbia var beställd och lanserad hade den ingen holografisk teknik.

Men om man tar hänsyn till Nero och flottans uppgraderingar från resterna av fartyget är sådana holografiska mer än trovärdiga i DSC-eran.

Visst måste vi fortfarande förklara uniformerna. Men jag jobbar med det. Jag ser verkligen ingenting att säga att det inte kan vara Kelvin förutom de faktiska uttalandena. Jag finner dessa uttalanden i högsta grad tveksamt. Låt oss inte ignorera de viktigaste tidslinjeproblemen för att blint acceptera dessa uttalanden. Vi behöver se mer av DSC och hoppas vi får en bra bekräftelse.