Finns det en standard och tillgänglig hälsovårdsmyndighet [stängd]

I själva verket öppnar du dig själv i en burk maskar om du gör hälsopåståenden i samband med din produkt. Direkta hälsopåståenden kan och ofta kommer att undersökas med skepticism av FDA. Och trots att FDAs tänder inte är så kraftfulla när det gäller interna jordbruksprodukter eller livsmedel, har de veto över alla matimporter och de kan orsaka förseningar genom att kräva inspektioner eller annat byråkrati som kan leda till löjliga lagringskostnader för dig eller din amerikanska importör.

Företag som innehåller hälsopåståenden på förpackningen, även vaga som "hjälpmedelmjölk", gör det på ett av tre sätt: 1) De är beroende av att deras produkt är förenad med vissa tillåtna "kvalificerade hälsopåståenden s ", som" en fet diet är bevisad att vara blahblahblah ", och näringsinnehåll hävdar att" det här är en låg fet produkt. " 2) De går igenom en lång process för att tillhandahålla bevis som FDA kräver för att göra ett nytt hälsopåstående genom att lämna in en ansökan om kvalificerad hälsokrav. eller 3) De skjuter problemet med insinuation och tvetydiga påståenden eller kundbevis, i hopp om att FDA inte kommer att märka / bryta / ingripa.

När jag importerade livsmedelsprodukter bristade jag till och med på de ganska vardagliga hälsopåståenden att tebesökare tvingades lägga på sina etiketter, för många gånger skapade dessa påståenden mer risk för mig, importören och merchandisen av dessa produkter, än de hjälpte från ett marknadsföringsperspektiv. Självklart är det för vissa företag lika med ekvationen, och därför finns det så många sketchy "energidrycker" eller "näringstillskott" med tvivelaktiga hälsopåståenden på marknaden. Du hittar ett rättvist antal offentligt dokumenterade upphörande och desistiska brev från FDA i dessa kategorier, och jag uppmuntrar dig att se lite om vad konsekvenserna kan vara om du gör det fel.

Du kan säkert finansiera vetenskapliga studier genom att arbeta med en ansedd lab eller universitetsavdelning. Det kan ge dig tillräckligt med ben för att göra ett tvetydigt hälsopåstående som kommer att rinna uppmärksamhet tillräckligt länge för att du ska finansiera mer forskning. Men att ta genvägar här är tvivelaktig etik och gränslagalitet. Du är bättre att marknadsföra maten från någon annan vinkel om du inte har en riktigt fast forskning att stå på.

Det är helt legitimt (och en intressant ursprungshistoria) för att få förpackningen att fokusera på vad som helst som du har att erbjuda. Eller du kan stå på något som lätt kan påvisas med en näringsanalys som du behöver ha på paketet om du säljer mer än $ x av produkt per år, där x, om jag kommer ihåg rätt, är ungefär $ 50k) kanske dess höga fiberhalt, eller hög proteinhalt, eller vad som helst. Du kan fokusera på subjektiva attribut, som textur eller smak.

Men om du håller på att bygga ett företag baserat på den framgångsrika och pålitliga importen av produkten till USA, är det i allmänhet inte tillrådligt att ta på sig FDA, vad du än tycker om dem.