Har alla spelare en egen spelarhandbok?

Det finns inget krav i något rollspel som jag spelat som varje spelare behöver ha en egen kopia av regelboken. Medan det verkligen är bekvämt att ha flera kopior av böcker i en spelgrupp är det inte på något sätt nödvändigt.

Vid bordet när mer än en person vill se något upp, skulle det värsta besväret vara att människor måste vänta på sin tur för att titta (om de är uttråkade medan de väntar, kan de alltid roa sig av sig - Åh, jag vet inte - spelar spelet?). Det kan vara till stor hjälp för spelare att ha egna böcker mellan spel så att de inte behöver förlita sig på att låna boken eller vänta till nästa session. Den bästa tiden att ha flera böcker skulle vara under karaktärsskapande, eftersom alla kommer att se upp regler och statistik hela tiden för att göra sina karaktärer, men under kampanjen tvivlar jag på att det kommer att bli nästan så mycket av ett behov igen.

Jag tror inte att jag någonsin har spelat i ett spel som hade mer än två kopior av kärnreglerna och det har aldrig varit en stor fråga. För det mesta har det bara varit en. Jag föreslår att man skapar karaktärsskapande och framsteg som en grupp under normala sessioner, så att bokföringen kan ske samtidigt där böcker kan delas och ingen riskerar att glömma att göra det före nästa session.

Kort sagt: spara lite pengar och dela dina böcker. När du är förbi karaktärsskapande bör allt vara bra.

Fullständig information: Jag har inte spelat 5: e upplagan speciellt, men jag har spelat 2: a och 3: e och från det jag har hört finns det inte så mycket som ändrats för att ge min grund för mitt svar.

Den största tiden spelare alla behöver boken på en gång är karaktärsskapande. När du väl kommit över den punkten är det vanligtvis inte så illa att dela. Om dina spelare är bra att göra karaktärer i förväg, eller om du har spelare som är systemapar och kan piska ihop en karaktär på cirka 5-10 minuter, kan du vanligtvis komma till där du bara behöver 1 eller 2 spelare att ta deras tid med boken.

Om du har spelare som lär sig grundläggande regler (eller aldrig verkar absorbera dem) kan det vara till hjälp att skriva ett "quicksheet" - ett 2 sidors referensark (fram och bak) som täcker de grunder som gruppen kan passera runt druckande lek. Detta hjälper till att undvika att titta på regelboken för riktigt grundläggande eller vanliga problem. ("Hur fungerar Advantage?" "Vad är straffet för att komma upp från Prone?" "Hur sparar Döden arbete?" Osv.)

För D & D specifikt är den näst största orsaken till regelbokens behov stavningar. Om du har mer än en spellcaster eller magisk typ kan det vara till hjälp att de spelarna har sina egna kopior eller betalar för att kopiera sidorna med de stunder som de behöver.

Jag tycker att regeln "alla har en handbok" är mest till hjälp i spel där spelarna förväntas utvecklas under "off-time". Om du behöver skura PHB under veckan för att hitta det enda objektet du behöver köpa för att slå Beholderen som skyddar citadelen behöver du din egen bok.

Det finns en känsla av engagemang som ska hända genom att tvinga alla att ponnyna upp dyrbara dollar. Men jag tycker att det här inte fungerar på lång sikt: du vill ha spelare som vill äta i en värld, inte spelare som försöker göra det mesta av deras $ 20.

I spelet föredrar jag faktiskt ett mindre antal handböcker. 2-3 verkar optimalt för grupper jag har spelat in.

• 3 handböcker verkar vara det vi någonsin har behövt, förutom kanske under karaktärsskapande. Det fanns några gånger där någon ville leta upp något, DM behövde en, och en tredje person behövde snabbt kontrollera reglerna för någonting.
• 2 handböcker kan vara bättre än 3, beroende på din playstyle. Tillgängligheten av regler kan faktiskt hindra utvecklingen av ett spel. Om det är för lätt att hitta de "korrekta" reglerna blir det mindre troligt att gruppen kommer att acceptera en "bra nog" regel som gör ett bättre jobb att skjuta spelet framåt. För många "korrekta "reglerar och du börjar sluta med Jag vill verkligen knäcka honom i ögat, men det finns ingen regel i PHB för att göra det ... Jag ska bara slasha honom med ett svärd som jag alltid gör , vilket kan påverka kreativiteten allvarligt.