Jag tycker att Star Wars är alltför svart och vitt, med tecken som alla förekommer som arketyper av en godtycklig standard för "bra" och "ondskan". Sidious var tydligen inte bra, men Vader , å andra sidan, var motiverad från gott och hade han lyckats rekrytera Luke och slå ner kejsaren och sedan erövra galaxen, skulle fler människor bli bättre i den regering som följde? Kanske, som Vaders motivation var att stoppa dåliga saker som händer genom att vara i stånd att berätta för alla vad de ska göra. Är det vad "bra" är? Jag vet inte om pappersregering varade i tusen år och det var fred och välstånd så länge, kanske slutet motiverade medlen och han är "bra"?

Var det Sith som var motiverad av gott och tänkt att göra gott i universum? Ja. Här är en källa som verkar anses vara kanonisk där en Sith är hedrad av Republiken som en bra hjälte. Han började som en Jedi, men föll fritt från nåd:

From the command deck of the Star Forge, Darth Revan declared himself Dark Lord of the Sith and took Malak as his apprentice. And thus with the newly created fleet and the numerous former Republic military members with him, he created his own Sith Empire in direct opposition to the Sith Emperor and his Empire.

Men senare bestämmer han sig slutligen för att aktivera Malak:

According to canon, Revan returned as a Jedi Knight who stopped the Sith forces under Malak's control and destroyed the Star Forge.

Detta gör skillnaden att han återvände som en Jedi, men vad betyder det egentligen? Om vi tar Sith för att betyda det sätt som Kraftens utövare drar sin kraft, som det föreslås i filmerna och din fråga, är det rättvist att säga att han styrdes av hans passion och därför var han en Sith.

Sith är en disciplin, i det expanderade universum kan det vara bra Sith. Sith som följer ljusets väg visas även i officiellt licensierad SW: KOTOR spel som val för spelarens karaktärer.

Det här är allt WMG, men bara dömande av de olika beskrivningarna av kraften i alla spel och böcker jag har läst är det lättast att tänka på det som en flödande flod.

Din genomsnittliga person är inte medveten om det, de rör sig längs, kanske snagged på sidorna och orsakar blockering då och då, men är annars opåverkade och obetydliga för större flöde individuellt.

En kraftanvändare har dock styrkan att röra sig om. Att agera för eller mot, kraftens strömning. En Jedi följer kraftens vilja, bryter upp blockeringar och utjämnar saker längs, låter floden flyta fridfullt. Medan en Sith gör motsatsen, tvingar hon envis mot floderna nuvarande till där de vill använda sin styrka stört.

Det här är också varför Sith-banan är snabbare och lättare, det medför svårigheterna att de antingen blir starka eller bukas. Men i slutändan kommer en Jedi med lika styrka alltid att överträffa dem eftersom de inte kämpar för strömmen.

"Kom ihåg: förmågor är inte iboende bra eller onda, det är hur du använder dem." -Kyle Katarn

Det är helt möjligt för en Sith att vara en kraft för gott. Sith läror (1) dictate bara att passion (känslor) används som sin källa till styrka. Medan detta ofta leder dem till att vara hänsynslös och maktharmig, är det inte på något sätt en förutsättning för att vara en Sith. Medan de flesta Sith utbildade sina lärlingar att vara onda, berodde denna övning mer på tradition än Sith Order-principerna. Jag är inte säker på vad den exakta formuleringen var, men som Darth Nox i SWtOR, lärde jag Sith-koden till en lärling på ett liknande sätt som detta:

"Fred är en lögn, det finns bara passion.

"Där Jedi säger att" det finns ingen känsla, det finns fred ", de talar om tanken att man inte bör låta sina känslor styra dem i sitt dagliga liv. Sith tror å andra sidan att Jedi är fel. Det finns inget riktigt sätt att ta emot känslor ur beslutsfattandet. Människor är varelser av känslor. Våra passioner är vad som driver oss framåt för att vara det bästa av allt vi strävar efter i livet.

Genom passion får jag styrka.

"I passion tycker vi att vi vill göra bättre ... för att vara bäst på vad vi kan vara. I denna passion växer vi starkare. Det här är styrka av förmåga och karaktär. Det är hur vi definierar vem vi är ... våra lustar är oss. "(2)

Precis som alla i det verkliga livet har sina egna filosofier om livet, så gör Sith. Medan majoriteten är ond, finns det enstaka undantag.

Om du vill se mina källor, är de här . Du måste känna till fotnotenummeret.

En grå-jedi och en Sith har ett mer definierat koncept om hur man lever livet helt. Det finns en skillnad mellan att vara en Jedi / Sith-fanatiker, vara en Jedi / Sith och vara en gråjedi, en som inte försöker förstå eller göra en religion av kraften, men har ett andligt koncept och förhållande mellan styrkan utan att behöva förstå det. Sådana gråjedier kan använda båda områdena av Kraften, som om du frågar mig, är en full kraft av Kraften. Om du har omfamnat Ljuset fullt så är du lika korrupt som en som omfattar Mörkret (vi är talar om dig, Palpatine!) ... Många sätt är Luke Skywalker en grå-jedi på grund av att han använder en massa känslor. Men jag undrar ofta, om inte ifrågasätta, om Snoke skulle kunna vara totalt Sith, på grund av att han verkar för fervent i logik och skäl då gör han känslor. Så han skulle göra en dålig Sith. Om du tittar in i hans ögon är det en blandning som är dödblå och mörker, inte som en Sith eller en Jedi. Han är för kall, mer maskin än Darth Vader i sin personlighet. Han är inte riktigt en som enkelt räddar ... Och det tvivlar jag på att han kan få kärlekens emotionella anknytning.

Jag tror att det beror på hur vi tittar på det. Jedi och Sith kan ha kraft att använda kraften, men det är inte helt ljus eller mörk. Det beror på hur någon använder kraften. När vi tittar på koderna för Jedi och Sith ser vi hur deras perspektiv på kraften fungerar. Men jag tror att båda koderna inte är riktiga, och de är fortfarande ofullständiga.

Om Jedi säger att "det finns ingen känsla, det finns fred", varför är vi födda med känslor? Och om Sith säger att "Fred är en lögn, finns det bara Passion", hur vet de att det bara finns Passion. Och vad är fred? Hur kan vi varelser veta vad fred är.

Det måste finnas en anledning till varför vi är födda med negativa och positiva känslor. Kanske känslor är mer kontrollerade instinkter och när vi känner de olika känslorna så kanske vi är mer kopplade till naturen då vi tror. Och jag tror att det kan vara bra Sith, men jag vet inte om de är mer som Revan eller om de är annorlunda. Jag tror att kraften är mer som Yin och Yang-filosofin, att ljuset inte kan existera utan mörkret och tvärtom. Och fred kan vara balansen mellan ljus och mörk. Mörka ensam är inte ondskan, det är helt enkelt "där", och ljuset finns också helt enkelt. Om jag var tvungen att välja mellan Jedi och Sith skulle jag inte vara någon av dem. Jag skulle kämpa naturligt (betyder att jag skulle använda både Jedi-teknikerna och Sith-teknikerna). Och jag skulle använda både negativa känslor och positiva känslor. När jag hatar någon skulle jag också försöka förlåta honom / henne och kanske skulle jag växa mentalt med det beslutet.

Om en Sith är bra så kanske han har samma åsikt, även om han / hon är mer extrema på det sättet.

Ja. Som nämnts har en Sith av ära handlat med rädsla, som bärare kan han kanalisera alla naturliga arisaler från en mer kraftfull motståndare. Han kan ta andras rädsla och hantera den formar den och styr den. Han har både mörk sida och ljus sidovy Tänk på det här, mörkt är det okända, inte ont alls, men förföriskt och förvirrande, med det onda som lurar inuti. Så mycket farligt för liv och moral. Slags kastar saker tillbaka på asketiska Jedi. Det kan liknas vid detta: sith-shaman, Jedi-yogi

Darth Glimmer / Thomas Owens

Nej - det finns ingen bra Sith. Visst att deras handlingar kan ge några bra - men deras handlingar är själviska. Som om Darth Vectivus

DarthVectivusvarendelavBaniteSithOrder-vilketärBananssläkting.DennaSith-organisationförsökteförstöraJediinifrånviaplotting,sekretessochinfiltration-intedirektaattackerochhindermotRepublikenochTheJediOrder.Baniteherrensbakgrundhållsianonymitet-ochduharintetillgångtillprivatlivet.
DarthVectivusärenBanitSith.OchdethärärprincipernaiBaniteOrder:

Det var Lumiya - som ville vända Jacen till den mörka sidan - som berättade för honom att Vectivus var en "bra" man.

Nu - den här kraften berättar något om Vectivus. Det behöver en levande värd att kalla en Sith phantasma - men Vectivus var okej med det. Det är ganska möjligt att han experimenterade med sin familj. (Star Wars: Legacy of the Force: Betrayal)

Vectivus fortsatte Bane's lineage och så småningom tog en lärling. Det är möjligt att hans död orsakades av hans lärling.

Så - nej. Det finns ingen bra Sith.

Darth Gravid försökte implementera Jedi-riktlinjer i Sith-filosofin och blev arg tillräckligt för att förstöra mycket av Banans släkt Sith Lore; hans slut kom när hans lärling - Darth Gean - stoppade honom. (Star Wars: Darth Plagueis)

Det kan inte vara "bra" Sith. Våra lärdomar befriar studenten från begreppen gott och ont, för de hindrar din förmåga att ordentligt kanalisera kraften. Vi är bara ledningar genom vilka kraften flyter; om vi blockerar en sida eftersom vi uppfattar att den är bra eller dålig, då har vi störd energibalansen i hela galaxen. Att vara en sann Sith är att göra sig till ett fullkomligt kärl av Kraften, så att det kan flöda obegränsat och att ta bort känslan av individualitet som orsakar våra moraliska beslut som störa balansen. Om du inte vill sitta i en meditationskammare för resten av evigheten, gör inget annat än att låta Force energi strömma genom dig, det finns ingen väg förutom att döden ska uppnå sann Sithdom. Så vi gör som alla andra varelser gör; Vi tar vad vi kan använda från lärdomarna och gör gott om vad vi måste förbättra vår existens. Att vara Sith är inte att vara bra eller ont, det är helt enkelt att vara.