Can charnel touch användas i stället för en naturlig attack?

6

En dator är en darfellan från Stormwrack som har tagit nivåer i klassens rädda nekromancer från Heroes of Horror . En darfellan har en naturlig bettattack som kan användas som ett sekundärt naturvapenangrepp tillsammans med vapenangrepp. Spelaren frågade om hans dator kan leverera charnel-kontakten med sin PC-bit, förbi bittskadorna för att hantera charnel-beröringsskadorna.

Jag sa till honom att jag inte såg varför inte, men trodde jag skulle kontrollera om det fanns en officiell regel någonstans.

    
uppsättning Poetically Psychotic 12.08.2018 04:06

3 svar

1

Så här är reglerna här lite röra.

Om händer ...

Först har vi beskrivningen i charnel touch som beskriver den negativa energikoncentrationen i den rädda nekromancerens händer - men det är bara fluff. Beskrivande uttalanden som detta sprinklas under hela 3,5, och är konsekvent endast menade som bara det, beskrivningen-inte-förpliktande regler krav. Detta har kommit upp några gånger här , om du vill se några andra exempel-det finns många fler. Så det bör ignoreras.

Om att röra ...

För det andra har vi frågan om hur övernaturliga beröringsattacker levereras. Reglerna för beröringsangrepp är i avsnittet allt om stavar, specifikt och reglerna för "stämningsförlopp i strid". De nämner inte alls stavningsattackattacker alls. Så frågan är, gäller dessa regler för övernaturliga beröringsattacker - och om inte, vilka regler gör gäller för dem? Bara för ren brist på några andra regler att falla tillbaka på , skulle jag hävda att dessa regler måste gälla för icke-stavningskontrollattacker.

Relevant, ett av dessa regler nämner naturvapen:

Holding the Charge

If you don’t discharge the spell in the round when you cast the spell, you can hold the discharge of the spell (hold the charge) indefinitely. [...] Alternatively, you may make a normal unarmed attack (or an attack with a natural weapon) while holding a charge. [...] If the attack hits, you deal normal damage for your unarmed attack or natural weapon and the spell discharges. If the attack misses, you are still holding the charge.

Så med att hålla laddningen kan inte darfellan använda sin bit för att leverera charnel touch , de kan faktiskt inkludera sin bettskada tillsammans med den om de riktar sig mot vanlig växelström istället för kontakten AC.

Fullständig Arcane sid 73 går in mer detaljerat om detta ... förutom att det inte nämns naturliga attacker och fokuserar enbart på obevakade strejker (samtidigt som man bara fokuserar på beröring stava ):

Improved Unarmed Strike: You can add the damage of your unarmed strike to the damage of a touch spell by delivering the spell as a regular melee attack instead of a melee touch attack. The defender gets the full benefit of armor and shield, but if the attack hits, the unarmed strike deals normal damage over and above any damage the spell does as it is discharged. If the unarmed strike misses, then the spell is not discharged.

Återigen skulle jag argumentera för att detta är specifikt för obevakade strejker av samma orsak som jag misstänker att peka-attacken reglerar allt fokus på stava: Spelarens handbok och Complete Arcane är spelare-fokuserade böcker. Spells är vilka spelare tecken, i stort sett, faktiskt har. Vid den här punkten i 3.5: e publikationshistorik var de enda övernaturliga beröringsattackerna som klasserna gav palatsens lägga på händer och blackguards dödliga beröring - inte en hel del. På samma sätt, med undantag av vild form eller polymorfeffekter, hittades det enda alternativet för naturliga attacker för spelare med nivåjusterade varelser i Monster Manual . Så jag tror att de bara fastnat i de mest förväntade fallen (stavar, obevakade strejker) för enkelhet / ordräkning. Jag kan inte tillbaka detta misstankar med några svåra bevis, dock.

Om åtgärder ...

För det tredje har vi en fråga om hur charnel touch interagerar med åtgärdsekonomin. Standardregeln för övernaturliga förmågor är att de tar en standardåtgärd "om inget annat anges". I beskrivningen charnel touch har vi "I vila men inte mer än en gång per runda kan hon göra en melee touch attack ", vilket gör absolut ingen mening som en begränsning om det tar en standardåtgärd ändå . Det finns ett fåtal sätt att få en andra standardåtgärd i en runda, men ingen av dem är naturligt tillgängliga för en rädda nekromancer eller finns i Heroes of Horror . Med andra ord har jag alltid läst denna beskrivning som att ange att charnel touch , till skillnad från andra övernaturliga förmågor, inte använder en standardåtgärd, utan kan helt enkelt användas i stället för någon attack som den fruktade nekromansen skulle annars får man göra.

Det skulle innefatta den attack som darfellan kunde ha brukt på att bita.

Slutsats

En darfellan rädd nekromancer kan välja att leverera en charnel touch attack istället för eller tillsammans med hans bettattack. Om han väljer att leverera den med biten, måste den slå in målets normala växelström, snarare än den som berörs av AC, och i en kritisk träff dämpas bara bettskadorna, inte skadan charnel touch . Om han väljer att leverera det som en touch istället för biten, så kommer han att rikta på AC, men missar bettskador. (För de flesta fruktade necromancers, mot de flesta mål är den förväntade skadan högre med beröringsangreppet, eftersom deras chans att slå är så mycket högre och bettskadorna i sig inte lägger till så mycket.)

I båda fallen kommer eventuella påföljder som bettanfallet tar, till exempel för att vara en sekundär attack (om darfellan också hade angripit med vapen), skulle det också vara tillämpligt på beröringsattacken.

    
svaret ges 12.08.2018 14:59
8

Trots den övernaturliga förmågan charnel touch säger att förmågan sin negativa energi är "koncentrerad i sina händer" ( Heroes of Horror 86) skulle detta DM tillåta en varelse att anställa charnel touch med någon rimlig kroppsdel. Det vill säga, denna DM skulle inte förbjuda ett varelse från att använda charnel touch-förmågan bara för att den främmande nekromancerklassens författare inte ansåg att en handlös varelse kanske vill bli en rädd nekromancer!

(en dark naga ( Monster Manual 191-2), till exempel , borde verkligen ta nivåer i trollkarl, men det borde också kunna använda alla sina klassförmågor om det skulle ta istället nivåer i fruktansvärd nekromancer! Förresten har denna DM alltid antagit att detta är fallet , betraktar det som en rimlig förlängning av Monster Manual på Spells som säger "En spellcasting varelse som saknar händer eller armar kan ge någon somatisk komponent en stavning kan kräva genom att flytta sin kropp" (315). )

Således skulle denna DM möjliggöra en darfellan ( Stormwrack 37-9) rädda nekromancer som förnekar sin normala bettskada för att leverera sin charnel touch med sitt bett.

Men både Spelarens handbok och Monster Manual håller med om att använda en övernaturlig förmåga är en standardåtgärd: "Att använda en övernaturlig förmåga (till exempel en prästers tur eller ( PH 142), och "Att använda en övernaturlig förmåga är en standardåtgärd om inte annat anges" ( MM 315).

Eftersom den övernaturliga förmågan karnel berör inte inte säger annars kan charnel touch-funktionen vanligtvis inte användas dessutom till andra attacker under en fullständig attack-istället, en typisk främmande nekromancer måste använda charnel touch-möjligheten ensam, varje användning av charnel touch-förmågan tar sin egen standardåtgärd. Det betyder att en typisk darfellanrädda nekromancer kan inte , till exempel, vidta en fullständig attackåtgärd för att göra en eller flera attacker med sin scythe och använda förmågan charnel touch, även genom förgående dess bettskada.

    
svaret ges 12.08.2018 07:04
0

RAW, han kan inte.

Charnel Touch (Su): Negative energy flows through a dread necromancer’s body, concentrating in her hands. At will, but no more than once per round, she can make a melee touch attack against a living foe that deals 1d8 points of damage, +1 per four class levels. This touch heals undead creatures, restoring 1 hit point per touch, +1 per four class levels.

Som jag påpekade, säger den övernaturliga förmågan tydligt att energin är koncentrerad i karaktärshänderna, vilket gör det omöjligt att göra det med en bitattack. I det här fallet kan kanske vara avsedd att använda händer för att säkerställa att någon inte använder den som en sekundär naturlig attack för att öka antalet attacker per runda med en extra touch-attack medan de använder sig av händer till något annat (spellcasting, sköld, tvåhandigt vapen).

    
svaret ges 12.08.2018 05:42