Några av de straff du har listat verkar ... godtyckligt - den där de skar sig på en låda eller något speciellt. Jag skulle nix den där.

Det här är en uppfattningsrulle. Det är en roll i allmänhet, och det är oftast tur och statistik - och du överväger en XP-pris (men du kommer inte att det är ett skott)?

Tänk på att i D & D och andra system erfarenheter tilldelas främst för saker som är MULTI STEP processer. Att döda ett monster till exempel är inte en rulle. Det är strid, med många beslut, bland annat strategi och samarbete, så att du kan dela i belöningen.

Mitt tänkande när det gäller XP berörs kan tillämpas på de flesta av dina belöningar. Det är ett steg, och det behöver inte en omedelbar belöning eller straff, åtminstone inte varje gång.

Belöningen är redan inneboende i förmågan att gå vidare och överleva.

Det finns dock en viss fara att ha ett pussel med bara en lösning. Jag rekommenderar starkt att läsa The Three Clue Rule . Även om detta gäller mysterier i en inställning, har jag funnit att det är en bra idé att faktiskt ha flera sätt att en dator ska gå vidare. Du säger att "även med dåliga rullar måste de hitta dörren" Jag säger att du behöver mer än en lösning för spelarna, för annars är risken att de sitter och rullar i 1/2 en timme medan de väntar på dig att berätta för lösningen.

Och det är här belöningen kommer in.

Ge dem detaljer baserat på deras uppfattningsrulle, men inte den totala lösningen. Det är oerhört givande att känna att du har tänkt på något. Låt dem räkna ut det för sig själva, med hjälp av tre ledtrådsregeln (med mer än en lösning på ett problem) kan du göra det och den person som faktiskt finner det kommer att vara den som räknar ut det. Det är oerhört givande för mig som spelare inte bara att få veta:

DM: You find the switch and the door slides open.

och istället:

DM: Under the cobwebbed desk, there's a bit of wood in the left corner that just looks added on, wrong somehow.

Me: I take a closer look

DM: It's not actually wood. It's a plastic of some kind, painted the same color as the desk.

Me: I push down on it, like I'm pressing a button.

DM: You can feel it shifting to the left as you do.

Me: I shift it to the left.

DM: You hear a loud click on the other side of the room, and the scream of metal against metal, as a panel in the far corner slides away, into darkness. OR you can have them notice the wire to the switch, which they can then decide to follow.

Nu är detta homebrew och jag vet inte riktigt vad du baserar på ditt system på, men jag har verkligen haft glidskalan av belöning / misslyckande i Doctor Who (nytt spel, äventyr i tid och rymd inte den från 1980-talet). Du kan använda en glidande skala av belöning och misslyckande för att göra det intressant och givande.

Om du misslyckas lite är det "Nej men du råkar hitta någon form av kod skrivet på ett pappersskrot" (något som kommer att användas senare).

Om du misslyckas mycket är det "Nej du hittar inte det, men medan du söker, under skrivbordet, känner du dig något snäpp". (Det här händer att växeln är bruten. Spelarna måste nu hitta ett sätt att reparera det ELLER du måste ha en annan lösning på plats, med hjälp av 3 ledtråden så att de kan komma till var de går) .

Om du lyckas med lite är det "Ja, du hittar växeln"

Om du lyckas mycket är det "Ja, OCH du hittar sina kepsar".

Jag förespråkar inte att använda detta system varje gång för ett roll-tungt spel. Det fungerar för vem, för det är åtminstone mer rollspel än att spela roll, åtminstone när jag kör. I spel där mekaniker används oftare kan detta sakta spelet - så det här är något jag skulle trötta ut varje gång i taget, för specifika rullar som inte är kampbaserade (även om du kan göra det, och det kan fungera , det finns mycket tänkande som går in i lutningen och måste tänka på något för varje situation som GM / DM).

Överanvändning

Uppfattning ... Källan till så många problem i spelet. Jag skrev ett inlägg på detta år sedan och det är fortfarande mycket användbart. Mycket tillämplig. (För Pathfinder men jag ser samma fråga i andra spel).

Påföljder

En typ av straff jag har tillämpat när det finns en aning om datorerna bara HAVE för att fortsätta: tid. Om datorerna gör checken tar det en kort tid för dem att hitta den. Om de misslyckas tar det dem lång tid att hitta den. Hur länge beror på situationen, men om de vet att de befinner sig i en tidskräppan, kommer att förlora en timme att lägga på press på dem. Filmer gör det hela tiden!

Extra belöningar

Belöna dem för kreativt tänkande, bra idéer och spela inom inställningen. Var mer permissiv i vad du tillåter dem och till och med låta dem komma med idéer för att lösa problemet.

Jag skulle inte lägga till extra belöningar för tärningens lycka. Tärning rullar är kul men med en idé som löser eller hjälper till att lösa äventyret är ännu bättre och spelare kommer ihåg .

Long ago I played in a Rifts/Aliens crossover. I was the fixer in a group of heavy warriors. I remember that time I used my one power to obtain a schematic readout of the complex that allowed us to find a quicker route than the one we had planned. It was great. (For the record, out of the twelve players, only two of us survived)

Ett av mina favoritsystem, Fate Core, har ett tydligt handhavande för denna typ av problem:

länk

When you roll the dice, either you’re going to fail, tie, succeed, or succeed with style.

Every roll you make in a Fate game results in one of four outcomes, generally speaking. The specifics may change a little depending on what kind of action you’re taking, but all the game actions fit this general pattern.

Fail

If you roll lower than your opposition, you fail.

This means one of several things: you don’t get what you want, you get what you want at a serious cost, or you suffer some negative mechanical consequence. Sometimes, it means more than one of those. It’s the GM’s job to determine an appropriate cost.

Tie

If you roll the same as your opposition, you tie.

This means you get what you want, but at a minor cost, or you get a lesser version of what you wanted.

Succeed

If you roll higher than your opposition by 1 or 2 shifts, you succeed.

This means you get what you want at no cost.

Succeed with Style

If you roll higher than your opposition by 3 or more shifts, you succeed with style.

This means that you get what you want, but you also get an added benefit on top of that.

Ett av de främsta begreppen som Regelverket för öde försöker att borra in i är att en rulla bara ska ske om det finns ett intressant resultat för både framgång och misslyckande.

När det bara finns en bra kurs att utvecklas i historien är det inte intressant att misslyckas. Ett sätt att göra det intressant är att lägga till tidstryck.

Så, en framgångsrik rulle innebär att de direkt hittar den gömda dörren. Ett misslyckande innebär att det tar dem flera timmar eller flera dagar att hitta den. Eller kanske ett misslyckande innebär att de hittar den dolda dörren, men när de öppnar den kommer en vakt att kolla på dem. Eller de hittar dörren, men de märker inte den tråd som är ansluten till larmsystemet på dörren. Kanske är det ett hörbart larm, eller kanske det är tyst (ingenting är mer skrämmande än att veta att du misslyckades med rullen och fortfarande får resultatet du vill. kommer vara strängar bifogade).

Det är inte möjligt för dem att hitta dörren, för det är inte ett intressant resultat. Ingen vill spela ett spel där alla sitter i ett fängelse i en månad och sedan dör när skurken vinner.

Jag tar detta i två olika delar

Gruppåtgärd

Mer än en spelare är involverad, så du behöver en spelmekaniker för att hantera övergripande framgång / misslyckande. Två allmänna ändamål som jag har sett är:

I ditt fall verkar alternativ 1 vara lämpligt för att leta efter ett rum eftersom alla gör samma sak individuellt, och bara en av dem som hittar dörren är bra nog, dock;

Uppfattningsfel & konsekvenser

Den mest tråkiga saken i spelets historia kan vara uppfattningsrullen. Självklart kommer de att hitta dörren (eller vad som helst). Din berättelse kräver att de hittar dörren. Det finns inget intressant att kika och peka runt i ett rum som försöker hitta det.

Det blir bara intressant om det finns någon form av press för att hitta den, eller om det finns någon risk eller fara som är inblandad i sökning.

Den enda inneboende konsekvensen i "Kan du hitta dörren?" är "Du kan inte hitta dörren än". Alla andra konsekvenser kommer att känna sig tvungna. IMO du borde undvika det.

Så min rekommendation är, hoppa över rullning för uppfattning helt. Fokusera på trycket / risken / risken och rulla för det. Gör konsekvensen som är inneboende i frågan.

Ställ frågor som:

• Kan du undvika att aktivera larmet när du letar efter dörren?
• Kan du hålla din skadade allierad levande tills den dörren hittas?
• Kan du hålla råttens svär i våg för att låta dina vänner hitta den där dörren?

Då kommer alla att känna till kostnaderna för misslyckande.

Tja, eftersom du kör ett Fallout-esque scenario, måste slumpmässiga skador inte vara så slumpmässiga. Du kan säga att rummet är bestrålat, så de kommer gradvis att skada (eller strålningspunkter, om du har en mekaniker för det), desto längre blir de kvar där. Även om det inte har varit ett kärnvapenkrig i din inställning, kan man säga att valvets kärnkraftverk har en läcka.

När det gäller en belöning tror jag att det enklaste att göra skulle vara att lägga en skåp på andra sidan dörren och ersätta omkopplaren de söker med en dold nyckel (eller något annat objekt de kan använda att öppna en dörr, som en krångel.) Om rummet långsamt dödar spelarna kommer de troligtvis att gå så fort som möjligt, så den första personen som hittar nyckelelementet kommer att vara den som öppnar dörren. Då kommer de att vara den enda personen som kan öppna skåpet och samla vad du har lämnat för dem (lite kaliumjodid, kanske?)

Nights Black Agents (och Gumshoe, som den bygger på) har ett bra tillvägagångssätt. Om det som datorn letar efter är en ledtråd som krävs för att fördjupa plottet, så kommer de automatiskt att lyckas. De kan spendera poäng (eller i det här fallet lyckas på rulle) för att lära sig mer. Jag tycker att detta hjälper till att hålla scenarierna rasande i god takt.

Om problemet inte är att göra med att fördjupa plottet, men säg att hitta en dold dörr som är en genväg, snarare än den enda vägen framåt, skulle jag föreslå bara en rulle. Låt den mest talangfulla datorn göra det, låt andra med lämplig kompetens ge stöd.