Det här är en av de situationer som reglerna inte riktigt täcker och som sådan skulle lämnas upp till DM: s beslut.
Personligen skulle jag tillåta det för spelaren / spelarna, men det skulle mycket bero på vad som exakt används som det improviserade vapnet.I avsnittet Förbättrad vapen på sidan 147 i PHB:
In many cases, an improvised weapon is similar to an actual weapon and can be treated as such. For example, a table leg is akin to a club.
Med detta uttalande kan en DM definitivt behandla föremål som liknar faktiska vapen som vapen i syfte att vapenbinda.
Avsnittet Improvised Weapons säger dock också:
An improvised weapon includes any object you can wield in one or two hands, such as broken glass, a table leg, a frying pan, a wagon wheel, or a dead goblin.
Med det här -uppsättningen spelade spelarna många saker som inte skulle falla inom klausulen "liknar faktiska vapen" och tillåter " vilket objekt du kan använda med en eller två händer "att omfattas av reglerna för vapenförbindelsen kan skapa några ganska håriga situationer.
Som sådan skulle jag tillåta att improviserade vapen binds, men skulle begränsa det till föremål som är som liknar faktiska vapen och "gemensam plats" -objekt.
Detta definieras inte heller inom reglerna, men jag ser improviserade vapen som just det, improviserade , fördröjda och tillfälliga. De är objekt som inte normalt ska klassificeras som vapen utom för vissa omständigheter. Som sådan skulle det vara rimligt att säga att Vapen Bond inte skulle fungera med improviserade vapen eftersom de inte normalt är klassade som vapen.
Min läsning är att EK kan, men det finns liten punkt.
Först improviserade vapen är väl improviserade. Du plockar upp vad som helst och slår någon med den. Om du har en klassmakt som låter dig kalla på vapen, varför skulle du inte använda den till ett riktigt vapen?
För det andra är improviserade vapen bräckliga. En lampa kan användas som en klubb, men förmodligen bara för en träff. En stol kommer att sönderfalla efter några träffar. Ett bord ben kan vara bra för ett par kampar. Varför skulle en kämpa spendera en timme att binda till ett vapen som kommer att bryta i den första kampen?
En kämpe som har vapenbunden sin mormors favoritpanna är en intressant idé, och intressanta idéer bör generellt belönas.
Jag skulle säga ja om det var vettigt. En stekpanna eller till och med en sten kunde vara som en klubb. Om DM inte gillar det kan de komma på ett kreativt sätt för att det inte ska fungera före eller under bindningsprocessen. Kanske sträcker ett trästolleben sig ifrån varandra eller den döda goblinen krossas till en massa.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e fighter improvised-weaponry Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna