Varför ser professionella gröna skärmar så mycket bättre ut?

27

Varför lämnar den genomsnittliga gröna skärmen, som en på den lokala nyhetsstationen, eller någon video på YouTube, en översikt och är uppenbarligen falsk, men i vissa filmer ser dessa effekter helt riktigt ut. Jag tittade bara bakom scensklämmorna i The Amazing Spider-Man, och de gröna (eller blå) skärmseffekterna såg så realistiska ut när jag såg filmen som jag aldrig skulle trodde att den var filmad i en studio.

Är det kvaliteten på kameran som producerar denna effekt, belysning, redigeringsprogram eller en kombination?

    
uppsättning Nick 09.06.2013 19:03

4 svar

33
  • En filmproduktion kan göra ett annat tag om det inte ser bra ut.

  • Normalt spenderar en kvalitets-tv-serie eller -film 100 000 dollar per färdig minut i efterproduktionen som städar upp gröna skärmbilder. Kommentaren i den uppdaterade Battlestar Galactica nämnde hur man kan berätta att det var pengar kvar på ett avsnitt när det finns mer än några sekunder av hangarbaggrunden i skottet.

  • Vädret är vanligtvis aired live med liten chans att anpassa sig till sista minuten förändringar i garderob, belysning och kameravinkel. I slutändan bryr de sig inte djupt om det är fringing, blödning eller en oavsiktlig region som påverkas av chromakey .

  • Det vanligaste misstaget med användningen av gröna skärmar överbelyser den gröna skärmen. Dess reflektion på baksidan av ämnet orsakar artefakter vid fransarna, särskilt bakom hår eller fibrer, vilket är svårt att fixa även i efterproduktionen. (Jag vet det här för att jag en gång gjorde en sådan renare på en konsthusproduktion.) Den gröna skärmen ska tändas med rent grönt ljus för att förbättra mättnaden, inte ljusstyrkan. Effekten som ses personligen är en mycket mörk som ser grön ut. (Jag såg upprättandet i Untraceable , det är felfritt - en scen där Diane Lane kommer ut ur en hiss i FBI-lobbyn, sett från över axeln. Lobbyn lades till i posten.)

svaret ges 09.06.2013 19:36
6

@ wallyks svar är utmärkt, och jag skulle bara lägga till en sak: Greenscreen-arbetet som du ser gjort av lokala nyheter och live-tv görs i realtid, till skillnad från en film där datorer kan göra för timmar, dagar, veckor etc. Det finns bara så mycket polering att även en kraftfull dator kan göra med 30 bilder per sekund, samtidigt som den pumpade återgivna videoströmmen återförsändas. När källvideot är inspelat i stället för en live-ström och datorn eller datornätverket kan ta mer än en trettionde sekund att göra varje bild är kvaliteten på utdata betydligt högre. Helt olika programvara används för icke-levande greenscreen-arbete, och det ger mycket bättre resultat (men inte så snabbt).

För att bygga upp den här punkten, börjar med redan skottade bilder att kompositörer kan göra förberedande arbete på det även innan grön blir utkodad. Färgkorrigering av bilden så att grön poppar mer, till exempel.

För ett exempel på den allra bästa live greenscreen-ersättningen som pengar kan köpa, titta på NFL-spel och den datorgenererade raden av scrimmage / first-down-linje som ibland går under spelarna; eller några MLB-spel har annonser bakom smeten som läggs till digitalt och skriver ut en greenscreen "annons" i en arena.

    
svaret ges 20.07.2013 08:10
1

Det har sagts i ett runt omväg, men här är den stora skillnaden.

God grön screening är en massivt manuell strävan. Att få en bra nyckel i många situationer innebär att manuell rotoskopiering separerar olika element för att köra olika nyckelprocesser för att få optimala resultat. (Till exempel kan en annan nyckelnyckel fungera bättre på ett tecken rött hår, medan en annan hanterar hennes blå fuzzy tröja bättre). Det här är en halvvägs kompromiss mellan helt manuell rotoskopiering (vilken Hollywood VFX tillgodoser ganska ofta) och helt automatiserad nyckelning. Det ger betydligt bättre resultat.

Vid direktsändning kan man inte göra något manuellt arbete, vilket resulterar både i suboptimal nyckelkonfiguration och brist på fördelarna med manuell rotoskopiering för hjälp som gör stor skillnad.

När det gäller YouTube-videor är de förmodligen a) med dålig nyckelprogramvara och b) har en dåligt upplyst grön skärm och c) har ingen aning om vad de gör.

    
svaret ges 13.01.2016 21:13
0

Visserligen har det en del av det faktum att Hollywood-produktioner tar tid och pengar att använda bättre belysning och kompositionsprogram, men mycket av det har också att göra med den faktiska skärmen du använder. De flesta små produktioner köper billiga kinesiska gröna skärmar för $ 50 off ebay och undrar varför deras kompositer hamnar sämre. Den professionella filmindustrin använder nästan bara Composite Components Company gröna skärmar. De är dyrare men om du vill ha en riktigt övertygande komposit måste du ha rätt skärm.

    
svaret ges 12.01.2015 20:31