Kan en C-1 / D och B-1 / B-2-hållare stanna två veckor i USA omedelbart efter att ha arbetat på ett fartyg?

5

Min far arbetar ombord på fartyg, så han "gick in" i USA med C-1 / D-visum. Samtidigt har han nuvarande B-1 / B-2-visum.

Är det möjligt för honom att besöka mig (dvs. stanna i USA i ett par veckor) när han avslutar sitt kontrakt utan att återvända till USA?

Tricket här är att inte korsa havet ännu en gång.

    
uppsättning Evgeny M 20.12.2016 04:59

2 svar

4

Så kallad just CBP Info Center, liksom CBP på JFK flygplats

Enligt båda källorna, om hans visum är en kombination av C1 / D och B2 visum, kan han stanna kvar efter att hans kontrakt har avslutats utan vidare.

Om visummen är separata, så snart hans kontrakt är klart, om han vill stanna kvar i USA för en stund som besökare måste han:

  • Avsluta och skriv in USA igen i B2-status. Det snabbaste och billigaste alternativet, men kan kräva en kanadensisk / mexikansk visa beroende på nationalitet

eller

  • Ansök om en ändring från C1 / D till B2-status (kostar USD 370) genom att ange formulär I-539 och skicka det till:

USCIS

ATTN: I-539

2501 S. State Highway 121 Business

Suite 400

Lewisville, TX 75067

    
svaret ges 27.03.2017 16:00
3

Det låter som om han har en C1D & B1 / B2 dubbelvisum . Det är inte ovanligt att besättningsmedlemmar ansöker om och beviljas detta dubbla arrangemang, vilket endast gäller för C1D- och B1 / B2-visum.

Om han skulle komma in i USA enbart på C1 / D skulle han tillåtas att förbli i USA i 29 dagar (även när det är efter att anställning har upphört); in på B1 / B2 skulle möjliggöra en längre vistelse.

Crew members who will be entering the United States during time-off between flights or cruises should also obtain a B-1/B-2 visa to use during these personal/vacation days. Applicants applying simultaneusly for both a C-1/D and a B-1/B-2 visa pay only one visa application fee.

Hursomhelst borde han inte stöta på ett problem.

    
svaret ges 27.03.2017 16:09
Alternativt förtjockningsmedel för soppor och grytor _ 19283 - Hur visste ministeriet att Harry kastade en patron framför en muggle? Och varför visste de inte att det var framför en demens?______ 34283 ___

I Phoenix-ordningen sparar Harry Dudleys liv genom att kasta en patron för att köra tillbaka en dementor som anföll honom. Tyvärr går ingen god handling ostraffad och han får ett brev som börjar så här (betonar min):

129481

Det är min förståelse att spåret bara låter ministeriet veta när magi används i närheten av en underordnad trollkarl, och inte specifikt vem gjorde det eller omständigheterna som omger det (det är därför som Harry fick sig i trubbel när Dobby kastade en svävande stava i Dursleys hus).

Så hur kände ministeriet att Harry kastade en patron framför en muggle, och varför visste de inte heller att dementer var där?

    
______ azszpr145380 ___

Jag kommer att spekulera lite här.

Kom ihåg att Dolores Umbridge, en anställd i ministeriet beställde demensattacken. Det kan helt enkelt ha varit att hon tänkte att sparka Harry ut ur skolan var en bra reservplan eftersom Harry inte förstördes.

Dolores visste det fanns dementer runt, men det verkar troligt att hon hoppades att Harry inte skulle ha tillräckligt med bevis för att bevisa detta. Om Mrs Figg inte hade övervakat Harry, så kunde det ha varit fallet.

Det verkar också möjligt att hon kanske har övervakat det mer direkt än vad du får från ett grundläggande spår, och så visste vad som hände ganska snabbt.

    
___