if ($answer_counter == 1): ?>
endif; ?>
Den tidsförändrade tidslinjen verkar vara den som författarna föreställde sig, och de föreställde sig också att när tiden resenär A är i en tid och tid resenär B i tidigare tiders förändrade historia, kommer världen att förvandla runt tid resenär A via rippel effekten. BTTF-författarna Bob Gale och Robert Zemeckis skrev upp en officiella BTTF FAQ där de pratade om den relaterade frågan om varför gamla Biff återvände till samma 2015 som Marty, Doc och Jennifer var med, och de nämnde att 2015 omvandlades till 2015-A runt M & D & J på samma sätt som 1985-A förvandlades till regelbundet 1985 runt Jennifer på verandaen:
1.9: When Doc and Marty are in 1955-A, Doc says they can't return to the future to stop Biff from stealing the DeLorean, because it would be the wrong future. But if that's true, how did Old Biff manage to get back to the same future that he left? Shouldn't he have come back to a different future?
A: As should be clear from the answer to the previous question, we believe Old Biff DID indeed return to a different future — a "2015-A," which would have transformed around Marty, Doc, Jennifer and Einstein (just as Doc explains how 1985-A would change into 1985 and instantly transform around Jennifer and Einstein). This would happen AFTER Old Biff returned with the DeLorean. For this reason, we made sure that Doc had caught Jennifer and exited the McFly Townhouse before Old Biff returned. Thus, by the time Marty and Doc are carrying Jennifer back to the DeLorean, there COULD be other residents in that townhouse — or perhaps the McFlys still live there. It is just as believable that the physicality of the neighborhood did NOT change as it is to believe that it did — so we didn't change it. We decided not to make anything of this idea because this is one of those difficult time travel concepts that general audiences have a real hard time understanding. (Try explaining this stuff to your mother and you'll see what we mean.) A detailed explanation of it would have slowed down the story, and most of the audience doesn't ever think about it. That's why we made certain things ambiguous and left various things open for interpretation in hopes that the possibility of at least one or two explanations would be better than a "definitive" explanation that you could find holes in. Let's face it, time travel is fantasy, so there's no way to "prove" anything. As filmmakers, we try to create a set of rule for our stories and stick by them, and stay consistent within the little "universe" that we've created.
För vissa spekulationer om vad detta innebär om "reglerna" för tidsresor i BTTF, se mina svar här och här .
När det gäller din kommentar Men Marty och Doc var aldrig i den "vanliga" tidslinjen att sätta henne på den verandaen i första hand , det kan jag föreställa mig att jag skulle tro på det här var en säkerhetskamera på gatan riktad mot Jennifer veranda hela natten; då i den sista tidslinjen i slutet av del III, hur skulle bandspelet ha hänt den natten? Jag tror att det här kommer in i problem Gale och Zemeckis tänkte aldrig riktigt, men om du går med teorin föreslog jag i den andra av de två svaren jag länkade ovan, olika tidslinjer förekommer i en sekvens i meta-tid och närhelst en tid resenären materialiserar på ett visst datum, de behåller alltid minnena av den "första" versionen av tidslinjen där de gjorde den resan genom tiden (se mina kommentarer i det svaret om deras minnen och framträdanden vid ankomst som "bränns in" till alla efterföljande versioner av tidslinjen). Så, lördag 26 oktober 1985 klockan 21 (datum och tid de anlände till 1985-A i del II enligt denna kronologi ) kommer det alltid att finnas en DeLorean som visas på himlen över Hill Valley, innehållande en version av Doc och Marty (och sovande Jennifer) som kommer ihåg att han bara hade haft äventyren 2015 som vi såg i del II. Detta kommer till och med att vara sant i den sista tidslinjen, där i stället för att återvända till en fasansfull 1985-A återvänder de till det normala 1985 som vi ser i slutet av del III.
Jag skulle också vilja spekulera på att "Galt och Zemeckis självbetjäningsinstinkt", som Gale och Zemeckis diskuterar i fråga 1.19 i vanliga frågor (och som jag diskuterar i det tidigare svaret) gör att Marty och Doc fortfarande lämnar Jennifer på verandan i denna annorlunda sekvens där de återvänder till en normal 1985 snarare än 1985-A (eftersom de trots allt, då de lämnade henne där 1985-A inte hade insett tidslinjen hade ändrats), så att säkerheten kameratape skulle visa henne sluta på verandan naturligt och sedan vakna upp nästa morgon när Marty kommer in i sin västerländska outfit. Men som en alternativ möjlighet, antar jag att tejpen kanske bara visar att hon dyker upp på verandan via krusningseffekten.