Du är DM - det betyder vad du vill att det betyder.

Vissa människor gillar att spela spelet med saker som AC och HP ett mysterium och andra föredrar att dessa saker är kända för alla. Båda sätten är 100% korrekta.

Om du väljer att spela den första vägen är du skyldig att betona hur stark motståndarna är så att spelarna kan göra intelligenta val när man ska delta och när man ska dra sig tillbaka. Alternativt, om du sätter siffrorna på bordet så är detta irrelevant.

Personligen spelar jag med erfarna spelare som har en ganska intim kunskap om reglerna och kan vanligtvis välja från en kort beskrivning vad de står emot. Hur förenar jag klyftan mellan vad spelaren vet och vad karaktären vet? Lätt, om spelaren vet det kännetecknet känner det och vice versa. På vilket sätt? Eftersom karaktären växte upp i en värld med goblins och drakar så vet de om goblins och drakar precis som jag växte upp i en värld med bilar och amerikaner så jag vet om bilar (jag förstår inte amerikaner men det beror på allmän ointressen ): -)

Lore avslöjar bör återspegla karaktärsbyggnad och historia

Lore check regler medvetet lämnar saker som är mycket öppna för DM-diskretion, men tips om hur detta ska fungera sprids genom spelarens handbok.

En liten historia

I den tidigare upplagan av D & D (4: e upplagan) kunde vilken information som kunde hämtas från framgångsrika lorecheckar kodifieras, och alla tecken som lyckades på kontrollen skulle samla in samma information.

Det här gjorde det enkelt för en ny DM (som dig själv) när jag försökte använda systemet, men mina spelare tyckte det var otillfredsställande. De skulle vilja, som medlem i deras speciella klass, ras etc. skulle de inte veta någon annan detalj?

Bakgrund och karaktärsbyggnader

Vägledning om vilka kunskapstecken har nu spridits i avsnittet Karaktärsalternativ i Spelarens handbok (kapitel 2, 3 och 4) samt i andra teckenuppbyggnadsregler, t.ex. < em> Sword Coast Adventurer's Guide .

När det gäller ditt exempel, känner tecken med bakgrunden Soldier "hur man säger sig levande på slagfältet" (Soldatbakgrund, PH s. 140) så att de kanske känner signifikanta detaljer om "fiender" förmågor eller attribut "- speciellt om de hade varit inblandade i en militär kampanj mot den speciella fienden / varietypen.

( Bortsett: Oavsett om du som DM avslöjar exakt AC eller Hit Points är mer en spelstil. Vissa grupper känner det här meta-gamingbrottet nedsänkning och föredrar att använda "i spelet "Språket för det här, till exempel" Goblinsna är lite hårdare än de kobolds du kämpade förut. ")

Om den varelsen däremot har "speciella åtgärder utöver melee / ranged attacks" som aldrig är relevanta för slagfältet, kan en annan karaktär veta mer om dessa detaljer. "En sage värderar kunskap mycket ibland i sig själv" (Sage background, PH s.138), så en karaktär med denna bakgrund kan vara mer kunnig om de esoteriska detaljerna om något ämne.

Låt inte tärningarna berätta vad du ska göra

Ibland skulle en viss karaktär (i din dom som DM) definitivt veta en relevant detalj. Reveal denna information även vid en dålig lore check. Till exempel skulle en prästare känna igen en bild av sin egen gudom.