Vad räknas som ett mål för Chain Spell?

9

Kedjespelningen ( Complete Arcane p76) kan användas med:

Any spell that specifies a single target and has a range greater than touch...

Vad räknas som en stavning som anger ett enda mål? Gör en stråle som bara kan påverka ett varelseantal? Vad sägs om en stava som bara kan påverka en varelse om den kastas på en viss caster nivå? (1 varelse per 5 nivåer till exempel)

    
uppsättning Chemus 30.04.2017 11:54

4 svar

4

De enda stavarna som är giltiga för användning med Chain Spell är riktade stavar som bara riktar sig mot en enda varelse och har en räckvidd större än Rör. En riktade stava är en med en "Target" -rad i dess beskrivning.

Som några exempel är feeblemind giltigt eftersom beskrivningen säger :

Range: Medium (100 ft + 10 ft/level)

Target: One creature

Eller blindhet / dövhet :

Range: Medium (100 ft. + 10 ft./level)

Target: One living creature

Andra stavningar som påverkar ett enskilt ämne men inte är inriktade, till exempel enervation , kan inte användas med Chain Spell. Det kan inte heller stava som slay living som riktar sig mot en enda varelse men har en räckvidd av Touch.

Detta förtydligades i en FAQ-inlägget den 5/20/2008 , men det är inte längre direkt tillgängligt på grund av flera revisioner till Wizards hemsida:

Can you use the Chain Spell metamagic feat on a spell with the ray effect type?

To use the Chain Spell metamagic feat, the spell you are applying it to must have a target entry in its spell description. Most rays do not have a target entry and cannot have the feat applied to them.

Spells kan ha en av tre "vad det gör" delar till deras beskrivning: Effekt, Område och mål.

Effekt stavar ger något till existens, dock kortfattat, som en kallad varelse, vägg eller en stråle. Direktstödande Effektförlopp kräver generellt attackvalsar och tillåter inte att spara för att motstå dem. De kan också riktas mot varelser som du inte kan uppleva, förutsatt att du väljer rätt ruta.

Område stavar påverkar hela angivet område / volym, obegränsade hinder, oavsett din förmåga att uppfatta varelser eller objekt i området. De tillåter generellt att spara och kräver inte attackrullar.

Target stavar direkt riktar mot specifika ämnen och kräver inte attackrullar om inte deras intervall är Touch. Du kan inte kasta dem på varelser som du inte kan uppleva, även om du vet vilken torg de är i, om du inte heller kan röra dem.

    
svaret ges 30.04.2017 23:52
0

Ja ... er, Nej ... är, vad?

Den här prestationen har utlöst debatt för flera år . Kärnan i frågan är definitionen av "... anger ett enda mål ..."

Det finns de som reglerar att det här är ett krav på att det finns en "Target: one [ something ]" -linje i stavningsbeskrivningen, och de som strider mot en stavning som har en räckvidd större än beröring och kan endast påverka ett enda mål kvalificerar.

Med fällorna på s.42, stödjer Dungeon Master's Guide II (2005) argumentet att strålförklaringar kvalificerar sig. Några av dessa fällor använder stavningar som heter "X" enervation :

Enervation/Energy Drain Traps

\begin{array} \ \text{CR} & \text{Spell} & \text{No. of Rays} & \text{Negative Levels} & \text{Caster Level} \ \hline ... \ 7 & \text{empowered } enervation & 1 & 1\text{d}4+1/2 & \text{11th} \ 9 & \text{chained } enervation\text{*} & 1 & \text{1d4 (primary), 1d2 (secondary)} & \text{15th}\ ... \end{array} *While this version of the trap fires only a single ray, the primary ray branches out from the first target, striking all other creatures within 30 feet of the first. These secondary targets, if struck, gain only half as many negative levels as the primary target.

Chained Enervation Trap: CR 9; magical device; proximity trigger (target within 60 ft.); automatic reset; spell effect (enervation, 15th-level wizard, Atk +14 ranged touch, 1d4 negative levels at fi rst target, Atk +14 ranged touch, 1d2 negative levels at every creature within 30 ft. of first target)...

Användningen av både Stärka spell och kedjestavning medan du inte använder word metamagic, är starkt underförstådd på grund av stavningsnamnkonventionen och även kursivisering. Detta verkar ha löst problemet.

Sedan, tre år senare, efter utgåvan av 4: e utgåvan, Huvud D & D 3.5 FAQ , producerade den här posten senast den 30 juni 2008, revision (s39):

Can you use the Chain Spell metamagic feat on a spell with the ray effect type?

To use the Chain Spell metamagic feat, the spell you are applying it to must have a target entry in its spell description. Most rays do not have a target entry and cannot have the feat applied to them.

(Notera "Mest strålar" ...)

Tidpunkten för denna redigering till vanliga frågor, inblandad i 4: e upplagans release, hade några personer vid den tiden, antingen att klia på huvudet eller krossa sina tänder.

Vanliga frågor är en debatterad fråga i sig, även här RPG.se , med alla svar som tyder på att vanliga frågor är förslag och . Av dem alla är det bara mxyzplks svar som är gynnsamt för FAQ ...

Vad är svaret?

Tyvärr är varken FAQ eller DMG II de primära källorna till Chain Spell-prestationen, och de menar inte att de är felaktiga för det.

Båda avgörandena har meriter, och det måste vara upp till DM att bestämma vad som är bättre för spelet.

Personligen föredrar jag den tillåtna användningen som visas i DMG II ; så de flesta strålarna kunde kvalificera sig för festen.

    
svaret ges 02.05.2017 20:50
-1

Hm. Denna prestation verkar definitivt begränsad, enligt RAW. Det verkar verkligen bara vara tillämpligt på de stavningar som det nämner i beskrivningen, som Orsak Rädsla eller andra som det. Vissa trollformler har i sin beskrivning något som

Target: One living creature with 5 or fewer HD

Det verkar som kvalifikatorn som måste finnas för Chain Spell att fungera, men det gäller egentligen bara några få stavar.

För saker som strålar, Scorching Ray verkar det här feat som om det inte skulle fungera som Scorching Ray gjutet med flera strålar vid en högre CL betecknar flera mål eller en effekt , inte det enda -mål som featten ber om som en kvalifierare .

Effect: One or more rays

Kanske ska detta lösas av DM eller av spelarna, men här är några (potentiella) lösningar för ditt övervägande.

  • Släck alla strålarna i ett enda mål. Högre skador, och skulle kunna bågas utifrån det ökade skadningsnumret, vilket kanske kräver en varierad beröringsangrepp för varje fiende som skapats.
  • Släck endast en stråle, varigenom endast ett enda mål anges. Svagare, men passar bättre in i prestationsbeskrivningen.
  • Tillåt inte strålar. Eftersom de anger flera mål passar de inte alls i featbeskrivningen. Det här är den mest begränsande och "brev av lagen" lösningen, men det är en lösning ändå.
  • Att vara mer "lax om reglerna kan vara roligare, kom ihåg att vara konsekvent."

        
    svaret ges 30.04.2017 21:58
    -1

    En bra tumregel är detta: "Target" stavar missar inte - mål påverkas automatiskt av stavningen, även om de kan få ett sparar kasta beroende på stava beskrivningen. Om du måste rulla en attack (som stavar), är stavningen inte riktade. I stället producerar den en effekt som trollkarlen måste rikta (så det är inte stavningen som riktar sig, men guiden kastar den).

    För kedjestavning kan du kasta den på allt som har "Target:" i beskrivningen så länge som det som kommer efter "Target:" är enstaka och har inget alternativ för flera mål. Så "Target:" kan vara "en varelse" eller "ett objekt", men det kunde inte vara "en eller flera ..." eller "en X varje Y-nivå" eller "varje X" osv. Även "Range:" måste vara något annat än "Touch."

        
    svaret ges 11.05.2017 03:04