Ja ... er, Nej ... är, vad?
Den här prestationen har utlöst debatt för flera år . Kärnan i frågan är definitionen av "... anger ett enda mål ..."
Det finns de som reglerar att det här är ett krav på att det finns en "Target: one [ something ]" -linje i stavningsbeskrivningen, och de som strider mot en stavning som har en räckvidd större än beröring och kan endast påverka ett enda mål kvalificerar.
Med fällorna på s.42, stödjer Dungeon Master's Guide II (2005) argumentet att strålförklaringar kvalificerar sig. Några av dessa fällor använder stavningar som heter "X" enervation :
Enervation/Energy Drain Traps
\begin{array}
\ \text{CR} & \text{Spell} & \text{No. of Rays} & \text{Negative Levels} & \text{Caster Level} \
\hline
... \
7 & \text{empowered } enervation & 1 & 1\text{d}4+1/2 & \text{11th} \
9 & \text{chained } enervation\text{*} & 1 & \text{1d4 (primary), 1d2 (secondary)} & \text{15th}\
...
\end{array}
*While this version of the trap fires only a single ray, the
primary ray branches out from the first target, striking all
other creatures within 30 feet of the first. These secondary
targets, if struck, gain only half as many negative levels as
the primary target.
Chained Enervation Trap: CR 9; magical device;
proximity trigger (target within 60 ft.); automatic reset;
spell effect (enervation, 15th-level wizard, Atk +14 ranged
touch, 1d4 negative levels at fi rst target, Atk +14 ranged
touch, 1d2 negative levels at every creature within 30 ft.
of first target)...
Användningen av både Stärka spell och kedjestavning medan du inte använder word metamagic, är starkt underförstådd på grund av stavningsnamnkonventionen och även kursivisering. Detta verkar ha löst problemet.
Sedan, tre år senare, efter utgåvan av 4: e utgåvan, Huvud D & D 3.5 FAQ , producerade den här posten senast den 30 juni 2008, revision (s39):
Can you use the Chain Spell metamagic feat on a spell
with the ray effect type?
To use the Chain Spell metamagic feat, the spell you are
applying it to must have a target entry in its spell description.
Most rays do not have a target entry and cannot have the feat
applied to them.
(Notera "Mest strålar" ...)
Tidpunkten för denna redigering till vanliga frågor, inblandad i 4: e upplagans release, hade några personer vid den tiden, antingen att klia på huvudet eller krossa sina tänder.
Vanliga frågor är en debatterad fråga i sig, även här RPG.se , med alla svar som tyder på att vanliga frågor är förslag och houserules . Av dem alla är det bara mxyzplks svar som är gynnsamt för FAQ ...
Vad är svaret?
Tyvärr är varken FAQ eller DMG II de primära källorna till Chain Spell-prestationen, och de menar inte att de är felaktiga för det.
Båda avgörandena har meriter, och det måste vara upp till DM att bestämma vad som är bättre för spelet.
Personligen föredrar jag den tillåtna användningen som visas i DMG II ; så de flesta strålarna kunde kvalificera sig för festen.