I en annan fråga , ett bra svar ges hur Snape sköt ner misstankar om att han var en dubbelagent genom att förklara hans motstånd mot Quirrell i frågan om filosofens sten. Snape visste inte att Voldemort var tillbaka (innehar Quirrell), och han motsatte sig Quirrell, inte Voldemort. Snape var lysande.
Men det verkar inte för mig att detta också skulle förklara varför Snape skulle stoppa Quirrell som dödade Harry Potter under Quidditch-matchen. I filmen berättar Quirrell Harry vad som hände och Voldemorts rätt där hörde allt från baksidan av Quirrells huvud - om han inte visste från början, eller kanske till och med regisserade Quirrells ansträngningar att döda Harry i första hand.
Skulle inte Snape försvar av Harry öka en andra misstanke som inte kunde svaras lika enkelt som den första?
Snapes förklaring till Bellatrix:
"I should remind you that when Potter first arrived at Hogwarts there were still many stories circulating about him, rumors that he himself was a great Dark wizard, which was how he had survived the Dark Lord’s attack. Indeed, many of the Dark Lord’s old followers thought Potter might be a standard around which we could all rally once more. I was curious, I admit it, and not at all inclined to murder him the moment he set foot in the castle."
(Half-Blood Prince, Chapter 2, Spinner's End)
"I have done my utmost to have him thrown out of Hogwarts, where I believe he scarcely belongs, but kill him, or allow him to be killed in front of me? I would have been a fool to risk it with Dumbledore close at hand.”
(Half-Blood Prince, Chapter 2, Spinner's End)
Läs andra frågor om taggar harry-potter voldemort Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna