Iron Man 2 saw James “Rhodey” Rhodes take Stark’s silver Mark 2 armor and with the help of Justin Hammer (Sam Rockwell) turn it into the heavily armed War Machine. For Iron Man 3, Marvel Studios took some ideas from the comics and used them to drastically change the appearance of Rhodey’s duds into the Iron Patriot. - Screen Rant on War Machine
Tony Stark verkar inte vara i praktiken att dela med sig av sin bästa teknik / uppfinningar med den amerikanska regeringen. Min fråga är, varför tog han inte sin rustning tillbaka från Rhodey?
Han kanske har:
Kördade dotterns datorer på distans
Inklädd med sin egen kostym för att ta Mark 2-kostym med våld när den inte bärs.
Uppdatering:
“When last we saw Jim Rhodes, played by Don Cheadle, he was flying away from Tony at the end of Iron Man 2 wearing the Mark 2 suit that he had taken from Tony’s house. What we learn in the beginning of Iron Man 3 is that they’ve made an arrangement. Tony has let Rhodey have this suit; he’s using it in conjunction with the US Government..." - Marvel Studios President of Production Kevin Feige
Om så är fallet, när & varför gjorde Stark det avtalet?
Det framgår inte, på grund av filmerna, att Stark och Rhodos gjorde ett sådant avtal, utan det är utgått från Iron Man 3: s början
Tony verkar inte som den typ att dela sina vapen med regeringen; Faktum är att han, om jag förstår rätt, inte är glad över att ha konstruerat och sålt vapen tidigare.
Tons centrala angelägenhet med regeringens försök att passa Iron Man-rustningen hölls ut av deras avsikter med programmet: Att vapna tekniken och skapa en armé av maskinerna.
Tony har varit en före detta vapenproducent och är väl medveten om det militära industrikomplexet inbäddat inom amerikansk politik. och har blivit upplyst på felets väg, har beslutat att avkoda ett sådant förhållande (eller åtminstone inte längre delta i det). Tony är sålunda placerad på ena sidan av en lång historisk debatt, där det uppfattas att Amerika har existerat i ett konstant krigsstat sedan andra världskriget för att mata vapenindustrin. Därför är den aggressiva utrikespolitiken.
Han vill inte att USA: s regering tar kontroll över Iron Man-tekniken eftersom han är medveten om att han kommer att bidra till detta. Justin Hammer representerar Tonys motsats (och tidigare temperament) och visar exakt vad som händer när sådan teknik befinner sig i ondskanliga krafter.
Som en teknokratisk Altruist tror Tony att makt bara kan utövas av dem som har tjänat rätt och bevisat att deras dom är välvillig. Han litar inte på den amerikanska regeringen i detta avseende (förmodligen på grund av att de äventyras till den militära industrin), men han litar på Rhodey (så småningom).Stark är fortfarande en patriot, och även om han inte vill låta Iron Man användas som en politisk fotboll, vill han skydda sitt land mot hot både främmande och inhemska.
James Rhodes representerar den perfekta kompromissen: någon som kommer att arbeta för US Military, men inte branschen som upprätthåller krig för att finansiera det. Som soldat är han ansvarig gentemot sina överordnade, men Tony litar på att hans bedömning är ren nog att han inte tillåter sig att användas för otrevliga ändamål. Han litar på Rhodey.Järnpatrioten är mer av en propagandastycke än ett omfattande, utbrett vapen i alla fall. Han existerar för att skicka ett meddelande och konsolidera idealen om amerikansk frihet: han är en uppdaterad Captain America, och är föremål för samma sidaantryck och visar att Cap upplever sig i Captain America.
Så länge som en finns, är han en symbol. Om de är massproducerade blir de vapen.
Läs andra frågor om taggar marvel-cinematic-universe iron-man-3 iron-man-2 Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna