Paradox: Hur inledde Lamar Burgess den röda bollen?

Navigera dina svar
6

Hur mår Lamar Burgess i Minority Report den röda bollen som resulterade i att Anderton blev flyktig?

Detta är min förståelse för hanteringen av pre-crime-systemet av Burgess:

Burgess är en karaktär som, precis som Dr. Iris Hineman, var involverad i Precog-programmet från bottenvåningen och som sådan är medveten om sina sårbarheter. Det är med den här kunskapen att han anställer en drogbrukare / drifter för att döda Agathas mor (Ann Lively), som (från den tidpunkten före mediterade av mördaren) omedelbart producerar en rapport från förkropparna. Han ser på rapporten, och den anställda goonen arresteras omedelbart. Burgess konstruerar då förhållanden som är visuellt identiska med det sätt på vilket hans anställd skulle ha dödat Lively, och replikerar dem, så de anses vara "Echo" och avskedade.

Filmen verkar sedan knyta in logiken från detta till Andertons situation, som om han manipulerades, men det verkar inte fungera logiskt.

Burgess uppenbaras att ha betalt Leo Crow för att "låtsas ha mördat [hans] barn", som ilska Anderton till en punkt av vilseledande mord och som sådan fängelse. Men vad var Leo Crow tänkt att göra, exakt? bara sitta i ett hotellrum och vänta på Anderton att dyka upp?

Det är bara på grund av rapporten som Anderton även letar efter Crow.

Brottet kräver Pre-cog-rapporten som anstiftan till brottet, utan att rapporten skulle ha varit något brott, eftersom Anderton inte skulle ha känt sin framtid?

Jag förstår att det finns mycket mytologi som omger självförbättrande profetior, men jag är inte helt säker på att filmen följer sin egen logik. Det verkar för mig att, till skillnad från den noggranna koreografin i det första mordet (vilket ger total mening och är en ganska fantastisk likt om teknoberoende som stimulerar korruption) verkar den andra bara ... omöjligt?

Hur skulle Pre-Cogs förutse mordet, om det är själva förutsägelsen som är katalysator för mord?

Detta har kallats en orsaksslinga någon annanstans , men jag undrar om någon kan göra mening av om detta är möjligt, och om det finns något vi saknar alla?

    
uppsättning John Smith Optional 17.03.2014 15:03

2 svar

4

Medan jag är skeptisk till att hitta en helt trovärdig förklaring tror jag inte att det här är helt felaktigt gjort.

Det faktum att förutsägelsen själv har satt filmens händelser i rörelse betyder inte att inget av detta skulle ha hänt utan det. Det var många sätt på vilka Burgess kunde ha satt Anderton på sin väg. När det är upprättat kommer det framtida mordet att hända, och profeterna ser det. Sedan följer Anderton profetian, vilken slags hjälper honom att komma till rätt ställe.

Att han också anländer samtidigt kan hänföras till filmens magi, men kom inte ihåg att han såg tiden och jagade den.

Vi kan också se den så här:

  • Det framtida mordet är inställt, så det kommer att hända.
  • Därför kommer Anderton att ta reda på det och fortsätta spåret.
  • På grund av det kommer händelserna att hända när vi såg dem.
    • Således innehåller profetian på ett sätt sig själv, men initierade inte händelserna. Det möjligen bildade dem i en utsträckning, även om jag inte skulle satsa på det.

    Napoleon Wilson lägger det fint i kommentaren, så jag ska kopiera den här, eftersom det verkligen är en sammanfattning av vad jag försökte säga med ovanstående:

    Once Burgess set up Crow, the "murder" by Anderton had to happen sooner or later anyway, it's just that the prophecy made it unneccessary for Burgess to give Anderton any further clues.

    Den del av det mord som vi såg i profetian händer som det förutsågs. Profetian visar inte Anderton sekunder före den. Jag tror att det sätt på vilket mordet / självmorden sköt klart visar att det passar profetian.

    Naturligtvis är tiden avstängd med några sekunder, men de bilder som profeterna får är inte en snygg film. Klockan kunde ha varit från en vision några sekunder före det dödliga skottet.

    Det finns ytterligare en faktor, som Agatha förklarar: när du känner till din framtid kan du ändra den. Sedan beslutar Anderton att döda Leo som i sin tur avslöjar sin sanna motivation och initierar sitt mord / självmord.

    Det här får oss till en punkt att jag tycker att filmen kanske tyst hävdar (som diskuteras i kommentarerna, jag är inte säker på den här delen, men jag ser det som en möjlig teori) : Du kan inte ändra stora stunder av din framtid (på samma sätt som Skjutdörrar ). Denna premiss tror jag skulle ge en extra grund till antagandet att mordet skulle fortsätta, som profeterna förutsåg, oavsett vad som hände före det, så att det inte på något sätt initierades av dem.

        
    svaret ges 17.03.2014 16:35
    2

    Denna tråd är några år gammal, men jag tittade bara på Minority Report (jag tror att det är en riktigt bra film) och jag har tänkt på den här förmodade paradoxen sedan dess.

    Jag tror inte att det finns någon paradox alls. Min anledning till detta förklaras bäst genom att begrunda denna nyckelfråga:

    What is the incident that sets the entire plot in motion, and who instigates it?

    Den kritiska tidpunkten inträffar 29 minuter i filmen, när Agatha, den mest begåvade av Pre-Cogs, rusar upp ur vattnet i templet, griper John Andertons armar och säger, "Kan du se ?!" . Hon sänder sedan Lams mord på Ann Lively (hennes mamma) från år tidigare. Det är den här kryptiska videon av Ann Lively som sätter allt i gång: John Anderton börjar följa ledtrådarna som oundvikligen leder till hans upptäckten av mordet. och det är denna undersökning som får Lamar Burgess att betala av Crow och ram John Anderton.

    Agatha is the key to all of this. She instigates the entire plot, and given her abilities to see the future, intervenes where necessary.

    Varför når Agatha upp ur vattnet och ger Anderton dessa ledtrådar till sin mors död? Motivationerna är uppenbara för mig: hon vill ha rättvisa för sin mammas död, och friheten för sig själv och de andra förkropparna. Agatha känner framtiden: Jag tror att hon visste mycket väl att hennes plötsliga och oväntade val att avslöja hennes "minoritetsrapport" till Anderton skulle ställa in dominoerna som skulle leda till hennes frihet och rättvisa för sin mamma.

    Detta förklarar dock inte varför Anderton hamnar i ett slumpmässigt hotellrum, redo att morda någon han aldrig har träffat tidigare. Igen, Agatha är också nyckeln till denna fråga . Det är Agatha som klokt hjälper Anderton att undgå att fånga av polisen, och leder sedan honom direkt till hotellet där Crow väntar.

    Jag älskar den här subtila delen av tomten, vilket förstärker huvudtemat som "alla har ett val" och att inget är verkligen förutbestämt. John Anderton väljer att inte mörda Leo Crow Lamar Burgess väljer att begå självmord och Agatha väljer att sätta allt på gång när hon når ut och avslöjar Anderton sin minoritetsrapport om sin mors död.

        
    svaret ges 25.08.2016 07:48

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Vad är den här romantiska komedin om en hushållare som låter sig vara ägaren? [stängd] På Cylon huvudstaden, vilka är de silver-robed utomjordingarna?