I det här relaterade svaret nämns en kombinationsruta som innebär att du använder Great Cleave och Whirlwind Attack tillsammans för att få extra attacker från klyvning genom att döda saker med virvelvind attack.
Men jag förstår inte hur det kan fungera eftersom Whirlwind Attack specificerar det:
When you use the Whirlwind Attack feat, you also forfeit any bonus or extra attacks granted by other feats, spells, or abilities.
Var den här kombinationen bara ett tankeexperiment som faktiskt inte fungerade av RAW eller saknar jag något i denna interaktion?
Det är posten 3.5 revision av feat Whirlwind Attack ( Spelarens handbok (2003) 102). Den ursprungliga 3e versionen av featten (som kan hittas med vissa sökningar här ) saknade den varningen och hade denna fördel:
When the character performs the full attack action, he or she can give up all regular attacks and instead make one melee attack at the full base attack bonus against each opponent within 5 feet. (Player's Handbook (2000) 86)
Således uppmuntrar den ursprungliga featens fördel tyst till att röra sig runt en råttpåse för att underlätta många, många attacker mot de stora dåliga av de datorer som också hade feat Great Cleave.
Medan featten inte visas i kolumnen Revisionsfältlampa (konsoliderad här ) , som en läsare av guiderna på kustforum under för- och efterrevisionsprocessen, antar många att jag, som de förändringar som gjorts av översynen till Whirlwind Attack-prestationen, var ett direkt svar på Bag of Rats Issue .
Argumentet går i grunden att förverkan är en engångs sak: du förlorar eventuella extra attacker du hade vid den tiden. Great Cleave ger extra attacker efter den här tiden: när du förlorade dem hade du inte dem att förlora, och nu när du har dem är förverkan redan en klar sak.
Med tanke på hur alldeles förfärligt Whirlwind Attack och Great Cleave-prestationer är, och hur icke-trivial en råttpåse egentligen är (för att inte säga något om att skapa en sådan situation utan något som missbruk som en väska av råttor), det här är inte så orimligt ur mitt perspektiv, men YMMV om du köper det är vad författarna menade.
I det sammanhang där det här höjdes, spelar det ingen roll om du köper den särskilda kombinationen, eller inte, många andra kombinationer är otvetydigt funktionella i liknande situationer. Jag tar det andra svaret på sitt ord att denna speciella kombinationsruta var ursprunget för termen, vilket motiverar att markera det även om det antagligen inte fungerar.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e feats Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna