if ($answer_counter == 1): ?>
endif; ?>
Jag skulle gå med en variation på alternativ 2
Jag skulle ha två stycken 2x6 tryckbehandlade dimensionerade timmer för att rymma VVS-ventilen (ventil och avfall) och sedan placera dem på en 2x6 tryckbehandlad sill som sänktes på golvet med "studsarna" 16 "från varandra OC Härifrån , kan du sedan installera 2x6-blockering (högsta blockering på kanten, bottenblockering på plattan) mellan bulten "studs" och ytmontering av den nya panelen mot blockeringsorganen, så att ventilations- och avfallslinjerna ligger utanför 110.26 A) Tydligt arbetsutrymme.
Om denna "mini-vägg" visar sig vara opraktisk, finns det också möjlighet att använda vinkelbeslag och slipsplattor (Strong-Tie type ML vinkel och typ TP slipsplatta eller motsvarande) för att montera hakad 2x6 sidoblockering på kant till befintliga skott och skivor åtminstone 48 ", varifrån den övre blockeringen går, och montera sedan de övre och nedre blockeringskorten enligt nedan.
När det gäller din nya panel skulle jag ställa in den nedre blockeringsmedlemmen för att rymma en 43 "till 48,5" hög låda - det här ger utrymme för ett 54 eller 60 rymdlastcenter beroende på vilken lastcentral du går med (Siemens har en 54 rymdalternativ som är rimligt prissatt, medan Eaton erbjuder 60 utrymmen i både sina BR- och CH-linjer, och Square D erbjuder både 54 och 60 utrymmen i QO och ett 60-alternativ i Homeline).
Varför är en delpanel troligen oklokt
NEC förbjuder den klassiska "split bus" -panelkonfigurationen med ett regelverk av sex huvudkopplingsorgan som bildar toppbussstrukturen och en subfeed från den huvudkoppling som driver bottenbussstrukturen i 408.36 Undantag 1:
Exception No.1: Individual protection shall not be required for a panelboard used as service equipment with
multiple disconnecting means in accordance with 230.71.
In panelboards protected by three or more main circuit
breakers or sets of fuses, the circuit breakers or sets of
fuses shall not supply a second bus structure within the
same panelboard assembly.
Som ett resultat av detta skulle du behöva passa en huvudbrytare någonstans i linje med den befintliga panelen så att den överensstämmer med gällande NEC-standarder. Eftersom din panel inte har någon plats att montera en huvudbrytare i stället för huvudklackarna, och det finns inget utrymme ovanför panelen för att montera en huvudbrytare i ett separat hölje, måste du använda en backfed huvudbrytare -konfiguration, och det har två problem för dig:
GE-delbussinteriörer stöder förmodligen inte hållplatser (jag kollade med GE-tekniskt stöd, och de kunde inte ge ett definitivt svar, men var skeptiska till att det fungerade) för backfed-nätaggregat, down kit (en TQDLRK i ditt fall) krävs av NEC 408.36 (D):
(D) Back-Fed Devices. Plug-in-type overcurrent protection devices or plug-in type main lug assemblies that are
backfed and used to terminate field-installed ungrounded
supply conductors shall be secured in place by an additional fastener that requires other than a pull to release the
device from the mounting means on the panel.
Den korrekta huvudbrytaren för din panel skulle vara en TQDL21200 (eller motsvarande, en Midwest Electric CB2200B), men den brytaren är lite svår och dyr att få. Det skulle också ta upp alla 4 utrymmen högst upp på panelen; det betyder att du måste använda en 200A-matare ansluten till panelens främre hål i vad som är en genomgångskonfiguration i stället för en mer normal inställning med en matningsbrytare.
Dubbela loadcentersna, dubbla det roliga
Lägga till en extra "stud" eller sidoblockeringsmedlem till stödkonfigurationen skulle ge utrymme intill ersättningslastcentralen för ett extra belastningscenter. Detta kan kopplas i ett "daisy chain" -modell, med hjälp av ett undermatningsblock i det första belastningscentret, hopkopplat med fettkablar till huvudklackarna på ett andra lastcenter eller som en traditionell underpanel.