Tolkning av två stora hopp i filmhistoria

Som Catija nämnde i kommentarerna, i slutet av 1920-talet / början av 1930-talet, var filmer med funktionell längd sannolikt alltmer utbredd på grund av förbättringar i filmteknik. I själva verket började de första talknapparna, som nämns i kommentarerna, börja med att börja med The Jazz Singer år 1927. (För en mer detaljerad granskning av film förstas, kan du kolla mitt svar på en äldre fråga här - du kommer märka att 1920-talet får nämnt ett parti .)

När det gäller spetsen som du ser på 1980-talet och 90-talet kan det finnas en viss förspänning på grund av kriterierna för att inkludera i grafen (nämligen att minst en imdb-användare måste ha betygsatt den och många användare kan vara mer bekant med film från 80-talet och 90-talet än med tidigare).

Men om det finns en förklaring utöver det kan det bero på ett par faktorer. Först, som Wikipedia , säger "1980-talets tio år i film såg de studio-driven bildernas återkomst, som kommer från filmmaker-driven New Hollywood era från 1970-talet. " För det andra - igen jobbar av Wikipedia-informationen (förlåt, jag vet att det är en mindre än idealisk källa ...) - filmer på 80-talet byggde på en ökad popularitet av vissa genrer som började på 70-talet. Flera genrer upplevde "bommar" det årtiondet, ofta med hjälp av populära filmer från 70-talet - sci-fi-serien som Star Wars och Mad Max började på 1970-talet, och deras uppföljare fortsatte till 1980-talet, ofta till vild framgång. Detta inspirerade kanske mycket av bommen i sci-fi och blockbuster-filmer under resten av det årtiondet, vilket i sin tur kan ha bidragit till den uppenbara övergripande boomen i filmproduktionen. (Även om du också märker i Wikipedias lista över trender att många andra genrer såg ökad uppmärksamhet och produktion också.)

Du kan också märka att 80-talet tycktes se en spik i filmföljare - kanske på grund av efterföljarnas popularitet (som Star Wars-filmerna) som kom ut tidigt på årtiondet. Förståelsen för att uppföljare skulle kunna vara enorma pengar-beslutsfattare skulle säkert förklara en hel del filmtrenderna under de följande decennierna, liksom den allmänna spetsen i filmproduktionen på 80-talet och 90-talet.

Det finns flera stora problem med att använda data från IMDB för din analys, speciellt med den försiktighet som du listade:

Movies were selected for inclusion if they had a known length and had been rated by at least one imdb user.

• Under de första två decennierna av 1900-talet var de flesta av de filmer som producerades shorts, inte funktioner. Även många dramatiska filmer var kortfilmer i denna tid. Från och med 1915-1916 var det en stor spurt i filmspelsproduktion av de stora studiorna som Paramount. Det var många, många studior då, eftersom Wall Street inte hade kommit in i filmindustrin ännu, och industrin hade inte konsoliderat sig till några stora studior. Jag ser inte tillräckligt många funktioner från den här perioden i den här grafen. (Filmproduktionen sjönk 1918 på grund av brist på filmlagret, arbetskraft och råvaror som timmer. Också influensepidemin var starkt deprimerad för publiken.)

• Cirka 80% av filmerna från 1920-talet och 90% av filmerna från 1910-talet är förlorade. Inga kända kopior finns. Det finns ett stort antal tidiga ljudfilmer från 1929-1931 som också saknas, eftersom de inte ansågs tillräckligt bra för återutgivningar i teatrar och / eller tv, och studiorna behöll inte en kopia. Medan de mest kända förlorade filmer som CLEOPATRA (1917) och LONDON AFTER MIDNIGHT (1927) fortfarande har betyg på IMDB, kommer de från användare som inte har sett filmen. Det finns tusentals filmer från den tysta eran och den tidiga ljudåpen som inte har några betyg.

• Du nämner inte om du räknar amerikanska filmsekvenser eller världsomspännande funktioner. Under första världskriget sjönk europeisk filmproduktion till nästan ingenting, varför amerikanska studior blev så dominerande under och efter kriget.

• Längden information i IMDB är extremt felaktig för den tysta eran. Det fanns inte ett ljudspår som krävde att filmen skulle projiceras med en viss hastighet, så hastigheten skulle variera kraftigt från kameraman till kameraman och teater till teater. Protokollen som anges i IMDB för många tysta funktioner som inte har släppts på video är vildt felaktiga, eller det finns ingen tid alls.

• Längden på den genomsnittliga "filmfilmen" har förändrats över tiden. Under 1910-talet var den genomsnittliga egenskapen 50-70 minuter, ungefär längden på en tv-seriens episod idag. Vid 1920-talet var de flesta funktioner över en timme, men många prestigefunktioner var längre än två timmar. I 1930- och 1940-talet är "dubbelfunktions" -programmen mycket populära i teatrarna, och den andra funktionen var nästan alltid ungefär en timme igen.

• Produktion av filmproduktion i 1930-1932 på grund av den stora depressionen och flera studior som går i konkurs. (De stora studiorna dog inte, de togs bara över av bankerna eller andra investerare.) Kostnaden för ljudproduktion slog de flesta av de oberoende producenterna och studiorna borta. Men jag ser ingen dopp på ditt diagram för dessa år.

En mycket mer komplett källa till information om filmkvantitet för den amerikanska tysta eran skulle vara den amerikanska Filminstitutets online-databas på . De betraktar en film som någon film över fyra hjul (cirka 40 minuter), men inte serier.