Does Golpalotts tredje lag specificerar faktiskt hur man bygger en motgift?

5

Gäller Golpalotts tredje lag bara generellt som:

"The antidote for a blended poison will be equal to more than the sum of the antidotes for each of the separate components"

... eller anger det faktiskt hur man får den nödvändiga ingrediensen (er) för motgiften?

Anledningen till att jag frågar är att Wikia's Bezoar-artikel säger:

During his sixth-year class about antidotes, Harry, who was unable to understand Golpalott's Third Law, fetched a bezoar from the cupboard and showed it to Professor Horace Slughorn as the answer to the poison he was supposed to be analysing.

Om lagen bara var det generiska uttalandet ovan, är Wikia-skrivelsen nästan säkert fel, eftersom det skulle kräva att det är helt dumt att inte förstå den generiska lagen som citerad.

    
uppsättning DVK-on-Ahch-To 29.06.2015 17:20

1 svar

9
Golpalotts tredje lag anges fullständigt av Hermione i Harry Potter och Halvblodsprinsen (HBP):

'Settle down, settle down, please! Quickly, now, lots of work to get through this afternoon! Golpalott's Third Law ... who can tell me -? But Miss Granger can, of course!'

Hermione recited at top speed: 'Golpalott's-Third-Law-states-that-the-antidote-for-a-blended-poison-will-be-equal-to-more-than-the-sum-of-the-antidotes-for-each-of-the-separate-components.'

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.351 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

Det finns ingen indikation på att det finns något mer än det - och varje indikation på att det är allt det finns.

Slughorn svarar omedelbart på detta:

'Precisely!' beamed Slughorn. 'Ten points for Gryffindor!'

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.351 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

Och sedan har vi:

Harry pulled out his trusty copy of Advanced Potion-Making and turned to the chapter on Antidotes. There was Golpalott's Third Law, stated word for word as Hermione had recited it, but not a single illuminating note in the Prince's hand to explain what it meant.

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.352 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

Nu, efter att Hermione har citerat lagen, fortsätter Slughorn att lägga till:

'... which means, of course, that assuming we have achieved correct identification of the potion's ingredients by Scarpin's Revelaspell, our primary aim is not the relatively simple one of selecting antidotes to those ingredients in and of themselves, but to find that added component which will, by an almost alchemical process, transform these disparate elements-'

Harry Potter and the Half-Blood Prince - pp.351-2 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

Citatet är avskuret där.

Så förutsättningen för din fråga är helt rätt. Det är bara en generisk - även om jag hoppas att du håller med om djupt och viktigt - lag av potion-making. Det berättar att det inte är tillräckligt att bara identifiera komponenterna i ett blandat gift (en som framställs genom att blanda flera gifter) och blanda motgiften för varje gift. Nej, du måste "hitta den tillsatta komponenten som genom en nästan alkemisk process" kommer att komplettera en motgift mot det blandade giftet som helhet - det blandade giftet är en ny, annorlunda enhet - mer än summan av dess delar. Således måste dess motgift vara densamma.

Det anger absolut inte hur man får de nödvändiga ingredienserna. Faktum är att det verkar vara hela meningen med lektionen. Scarpins Revelaspell identifierar ingredienserna i det blandade giftet och sedan finns det förmodligen en lista eller referensarbete som du kan konsultera för att hitta motgift mot vart och ett av dessa gifter. Men för att skapa en motgift mot det blandade giftet måste du ha insikt och skicklighet och kunskap. Du måste kunna utreda vad du behöver lägga till.

Det betyder förstås att uppgiften att hitta en motgift mot ett blandat gift är mycket svårt, och du skulle säkert vara mycket kapabel att kunna göra det. Du måste också förstå potion-making. Det är inte bara ett fall att följa instruktioner från tavlan, eller en bok, som de flesta Potions-lektionerna:

'It's a shame that the Prince won't be able to help you much with this, Harry,' [Hermione] said brightly as she straightened up. 'You have to understand the principles involved this time. No short cuts or cheats!'

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.352 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

Vi ser senare i kapitlet:

Hermione, who was sweaty-faced and had soot on her nose, looked livid. Her half-finished antidote, comprising fifty-two ingredients including a chunk of her own hair, bubbled sluggishly behind Slughorn, who had eyes for nobody but Harry.

Harry Potter and the Half-Blood Prince - pp.354-5 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

Men du verkar också fråga om Harry verkligen hade svårt att förstå lagen. Visst kan han ha misslyckat uppgiften, som Hermione och alla andra - men han förstod säkert lagen, även om han inte kunde krossa en motgift?

I böckerna förstår han verkligen inte lagen, precis som Wikia-artikeln säger:

Efter Slughorn utropar "Precisely!" "och utmärkelser Gryffindor poängen får vi:

'Now, if we accept Golpalott's Third Law as true ...'

Harry was going to have to take Slughorn's word for it that Golpalott's Third Law was true, because he had not understood any of it. Nobody apart from Hermione seemed to be following what Slughorn said next, either.

Harry Potter and the Half-Blood Prince - p.351 - Bloomsbury - chapter 18, Birthday Surprises

(Vad han sa nästa var lite om Scarpins Revelaspell och hitta den tillagda komponenten).

Så hur, du verkar vara att fråga, kunde han ha misslyckats med att förstå det? Tja, med rättvisa till honom, reciterade Hermione det med högsta hastighet, så jag är inte förvånad över att han inte tog den i första gången. Men då, som jag citerade ovan, såg han på läroboken och där var det i svart och vitt framför honom. Han hade gott om tid att läsa och absorbera det.

Utanför universum: Rowling skriver för en ungdomlig publik som kan vara ganska imponerad av det tekniska ljudet.

In-univers: Jag antar att Harry inte är så smart som dig, Hermione eller Prinsen.

För att vara rättvis är denna typ av sak ganska långt ifrån vad vi brukar se av Hogwarts lektioner - mycket teoretisk och teknisk. Våra vanliga glimt av Hogwarts liv - och särskilt Potions klasser - är mer praktiskt och mindre vetenskapligt. Kanske är han bara inte van vid denna typ av sak? Och ingen sa någonsin att Harry var en akademisk sorts chap.

Jo, det är en tanke. Å andra sidan anges och underförstås på många ställen att Hogwarts-lektionerna också innehåller teori starkt. Exempelvis har OWL-examen en teorikomponent. På många ställen finns hänvisningar till studenter som tar komplicerade anteckningar (t.ex. i den första någonsin Transfigurationslektionen i bok 1 ( The Potions Master ) ganska teoretisk, etc. etc.

Jag tror inte att jag kan förse dig med ett mer tillfredsställande och komplett svar i universum än: han har bara inte fått det. För i böckerna fick han verkligen inte det. För en gång verkar Wikia-artikeln vara på pengarna.

    
svaret ges 03.07.2015 01:51