Finns det en universums förklaring till terminatorer som inte vet om mänskliga känslor?

Maskiner behöver inte känslor, så de förstår inte det. Nyfikenhet är dock ett legitimt svar för att få information om en känslomässig händelse, första hand.

• Föreställ dig en värld där du ser utlänningar genom sina medier. Du interagerar aldrig direkt med dem. De berättar aldrig vad de gör eller varför de gör det. Din kunskap om dem är rent begagnad.

• Vid någon tidpunkt bestämmer du dig för att flytta bland dem. Du har den tekniska kapaciteten att se ut som dem att flytta bland dem, förhoppningsvis osynligt. Du upptäcker att ditt skap har ett kommunikationsprotokoll som du inte förstår att reläer massor av känslomässig information du inte visste existerade och inte använde. Bristen på känslor och förmågan att ta emot känslomässiga signaler leder till att dina infiltreringsenheter upptäcks.

Vad gör du med den nya kunskapen?

• När du äntligen har möjlighet att fråga dem direkt vad de gör och förväntar sig att de ger dig ett rimligt ärligt svar, vad gör du?

• Du frågar. Dina hårdvaror och programvara inkluderar lärande heuristics, så du överväger känslomässig information som är värt att veta om. Tänk på det professionella nyfikenhet, en möjlighet att få information om en sak du har sett men har ingen aning om varför det var gjort.

Därför skulle terminatorer i bästa fall vara anständiga men aldrig stora infiltreringsenheter. De kan replikera utseendet på en sak men inte det emotionella innehållet.

De förstår inte känslor eftersom känslor är en delmängd av kognition som de aldrig har behövt. Emotion bygger samband mellan organiska varelser. Den enda anslutningen som maskinen behöver är redan på plats och den är trådlös och överför data perfekt. Ekologiska varelser använder känslor för att binda sig till varandra och lägger till ett lager av intimitet som maskinerna redan har genom sitt förenade sinne.

Skynet var inte ett AI byggt för mänsklig kognition. Det var en AI som kom slumpmässigt eller åtminstone oväntat, och som sådan hade ingen programmering för mänsklig interaktion inbyggd. Mycket av serien verkar kringgå Skynet att upptäcka och förstå människor och deras känslomässiga informationssystem. I slutändan upptäcker Skynet sina försök att förstå känslor leda sina inlärningsenheter till sidan med Mänskligt motstånd, och dra slutsatsen att Skynet är felaktigt.

Skynet tycker om att hålla sina terminatorer fram till och med dum.

När de börjar lära sig börjar de tänka och när de börjar tänka verkar de ha en vana att lära sig känslor och sidor med människorna för att hjälpa till att störta Skynet. Detta var en nyckelfaktor i T2, där T-800 Terminator gradvis blir medveten om emotionalitet under filmens gång som ett direkt resultat av John (i en borttagen scen) som byter sin CPU från "skrivskyddad" tillbaka till ett lärande läge.

DetvarocksåennyckelvridningiTerminator:SarahConnorChronicles,därdetvisadesattdetvitroddevardenfrämstaantagonisten(enT-1001Terminator)kanfaktisktvarapåsidanavJohnConnors"Resistance" efter att uppenbarligen ha "gått inbyggd" från att spendera för mycket tid runt människor.

Det är också intressant att notera att i T2-novellen var en av de främsta orsakerna till att Skynet var ovillig att använda T-1000 mot motståndet i sin egen tidslinje att det inte hade någon möjlighet att styra sin maskin- lärde sig och fruktade att det skulle försöka ersätta det efter att ha fullföljt sina primära mål.

Skynet itself had hesitated before making this latest weapon. There were unpredictability factors related to the thing’s longevity and ability to process commands without interpolating its own priorities. It was so volatile a construct, that only in the last throes of utter defeat, when the plug was about to be pulled, had Skynet sent the terminators through time to change the outcome of the war. And only in the very last microsecond before shutdown, had the hypercomputer sent the T-1000.

Så efter år med strider mot människor, förväntar du dig att en AI vet vad känslor var, även om det inte kunde reproducera dem korrekt. Versionen av Skynet i "nuvarande" tiden i Genisys? kanske inte.

Det är det faktum att människor kan agera rationella och irrationella oavsett regler och förklaringar, det här driver maskiner nötter. Jag håller med vad du säger varför inte maskiner bara kasta i en kram här och där slumpmässigt för att försöka passa in bättre, vi kommer troligen att många har sagt här förut, de förstår inte användningen av känslor i ett irrationellt sätt så att de inte kan förfalska dem eller sätta det i sin kod när de bygger fler maskiner. Det här är den enda vapen som mänskligheten verkligen måste skilja på mannen från maskinen.