How att noggrant bedöma ekonomin för att konvertera från oljevärme till flytande propån?

Navigera dina svar
0

Jag har en oljepanna i mitt hus (panna och brännare ca 27 år gammal) och som en del av ett renoveringsprojekt kan jag uppgradera till något mer effektivt. Jag trodde att jag skulle behöva stanna kvar med olja eftersom jag inte har någon naturgas tillgänglig på min gata.

Jag blev förvånad när en rekommenderad värmekare föreslog att jag skulle ersätta mitt oljesystem med en baserad på flytande propan. När jag gör siffrorna är priset per gallon för olja och LP ungefär lika i mitt område (Massachusetts) men LP har färre BTU så priset per BTU är billigare med olja.

Killen sa att gaspannan (Viessmann) kan få upp till 96% effektivitet, där de bästa oljekedjorna bara kan uppgå till cirka 86%. Medan dessa siffror är sanna baserat på vad jag har läst visar mina enkla beräkningar att den skillnaden inte räcker för att kompensera för den högre kostnaden för LP.

Han hävdar att dessa siffror inte berättar hela historien eftersom hela LP-systemet skulle vara mer effektivt: modulering, kondensering etc. Men jag trodde att moderna oljekedjor också har dessa egenskaper? Han sa att de enkla talen inte berättar hela historien.

Jag är villig att tro att LP kan bli bättre men jag har inte sett bra argument. Är den här killen helt enkelt fel eller har han rätt men inte kan uttrycka sin information bra?

    
uppsättning DaveBurns 03.09.2014 20:44

3 svar

1

Kontrollera först om det finns några skatteavbrott på LP-systemet för ditt område.

Min tumregel för energibesparingar är att den måste betala på mindre än 10 år eller hälften av det är användbart liv (vilket någonsin är kortare). Eftersom du måste byta ut enheten, se om skillnaden i kostnadsförväntad besparing i energi över 10 år motiverar att gå LP. Ofta betalar de energieffektiva objekten inte mycket om de inte har en skatteavbrott eller du måste ersätta ett helt system ändå.

Redigera: Jag var nyfiken på resultaten och tittade upp värdena. Antag att du använder 800 liter olja varje år till en hastighet av $ 4.21 per gallon = $ 3368 år. Du skulle behöva 1060 gallons propan för att matcha 800 gallons (med hänsyn till olika effektivitet) med en hastighet av 3,80 dollar per gallon = $ 4028 per år.

Kostnadsdata kom härifrån: länk BTU av propan: 91 500 per gallon BTU av värmeolja: 135 000 per gallon Omvandling från olja till propan som används: oljelåg * olja BTUs * oljeeffektivitet = 92.880.000 effektiva BTUer som användes var och en än. 92,880,000 / propan effektivitet / propan BTUs = 1057,38 gallons propan som används.

    
svaret ges 03.09.2014 22:08
1

Din propanpriser (och bränsleolja, för den delen) är ganska branta. De är knappt konkurrenskraftiga med jämn, ren elektrisk motståndsvärme. Även om propanugnen lyckas komma ut framför ditt oljesystem, finns det elektriska system som blir mycket billigare att springa. Några alternativ att överväga:

  • Elektrisk termisk lagring - Används vid användning av fakturering, det värmer upp en keramisk tegel med smuts billigt nattprispriser, och släpper sedan långsamt värmen över dagen.
  • Mini split värmepump - Även om vanliga värmepumpar i allmänhet inte fungerar tillräckligt bra i mycket kallt väder för att kunna användas utanför söder, kan några av minispridningarna hantera låga temperaturer tillräckligt bra för att kunna användas i Massachusetts. På papper är deras effektivitet ganska bra (men inte fantastisk), men de får också besparingar på centralvärme genom att inte kräva en stor fläktfläkt och erbjuder bättre zoneringskapacitet om du har flera huvudenheter.
  • Geotermisk värmepump - Går ganska bra effektiv året runt, men kan vara dyr att installera (Regionalkostnaden varierar väsentligt, så om det är bra för dig, beror det på lokala kostnader och mycket lämplighet)
svaret ges 04.09.2014 18:25
0

Den första analysen är hur mycket effektivare systemet (LP eller Olja) måste vara för att betala sig själv under n år med antagande av årliga genomsnittliga bränslekostnader [a1, a2 ... an] och en potentiell intern avkastning IRR om kostnaden för en nytt system investeras annorstädes.

När det gäller energieffektivitet finns det ofta låga hängande frukter som att minska luftinfiltrering, förbättra isolering, uppgradera fönster etc. som är mycket mer kostnadseffektiva än att förbättra kedjeffektiviteten.

Som i alla affärer kan ett luftkonditioneringsföretag ha ett ekonomiskt incitament att sälja en typ av system över en annan. Dessa inkluderar utrymme för markup och program som erbjuds av lokala verktygsföretag.

    
svaret ges 04.09.2014 18:08

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Story med ett "spöke" som är en maneterliknande varelse? Vad är flygreglerna för grönsaker?