Ja, det kan du!

Kraven på munkstridskonst anger (betonar min):

When you use the Attack action with an unarmed strike or a monk weapon on your turn, you can make one unarmed strike as a bonus action.

Och Extra Attack föreskriver:

Beginning at 5th level, you can attack twice, instead of once, whenever you take the Attack action on your turn.

Inget på språket kräver att ALLA angrepp ska göras med obevakade strejker. Det kräver bara att du använder Attack-åtgärden (du gjorde) med en obevakad strejk (du gjorde med en av dina attacker) för att kunna använda en obegränsad strejk för bonushandlingar.

Är ett obevekat strejk?

Grappling skulle inte anses vara oövervakad som Det är inte listat under de oskyddade strejken men i sin egen sektion som anger (betona min):

you can use the Attack action to make a special melee attack

Grappling (men fortfarande obevakad) är inte en del av alternativen för oövervakade strejker eftersom det är tydligt ett speciellt Melee Attack.

Detta bekräftas också av Jeremy Crawford :

The shove and grapple options don't involve an attack with a weapon or an unarmed strike, so no

Så länge du använder ditt extraattack för en obevakad strejk, kommer du att kunna använda din kampsport för en obegränsad ansträngning med bonus.

Ja.

Så länge som en av dina attacker under Attack Action är en obevakad strejk, kan du använda Martial Arts för att göra en extra obevakad strejk som en bonusåtgärd.

Du kan använda olika vapen för olika attacker som en del av samma Attack Action. Även om en mycket strikt läsning av denna text kan tyckas som om du borde behöva använda obevakad strejk för alla dina attacker, tror jag inte det är hur regeln var avsedd. För min tolkning är jag nöjd med någon av de angrepp som utlöser tillgången på kampsport (eftersom det skulle vara fallet med att använda din Attack Action för att göra en obevakad strejk eller attack med ett munkvapen, oavsett vad den andra attacken användes för).

Medan det inte finns några restriktioner för vad den andra extraangreppet kan vara, notera att Munkar kan inte använda kampsport medan de bär icke-munkvapen . Detta är inte en öppning för munkar att använda tunga / tvåhandiga vapen tillsammans med oärmade strejker. När man håller en Halberd till exempel, kommer munkens obearbetade strejk att använda styrka för attacken, hantera 1 + Str bludgeoning skada och skulle inte tillåta att använda en bonusåtgärd för att göra en extra obevakad strejk. (Du skulle dock fortfarande dra nytta av oövervakat försvar.)

Ja

Jag skulle argumentera för dig, i bokstavligaste bemärkelse, "använde Attack-åtgärden med en obevakad strejk och en speciell melee attack (grip)". Eftersom detta inkluderar att använda Attack-åtgärden med en obevakad strejk, har du uppfyllt kravet på kampsportfunktionen.

When you use the Attack action with an unarmed strike ... you can make one unarmed strike as a bonus action.

Ja du kan

Observera att Grappling också är en Attack Action:

When you want to grab a creature or wrestle with it, you can use the Attack action to make a special melee attack, a grapple. If you're able to make multiple attacks with the Attack action, this attack replaces one of them.

Bestämmelsen i det här fallet är om du anses vara grappling med en obevakad strejk eller ett munkvapen (definitivt inte obevakad strejk). Medan inte RAW , om du inte kan övertyga din DM, klarar du målet med ditt munkvapen, skulle jag låta munken använda Martial Arts med en enda Grapple.

You don't grapple with a weapon - you grapple with "Using at least one free hand". A DM can house-rule anything, but this changes the fundamental grappling requirements.

- NautArch

Tillbaka till din fråga!

För den extra attacken är den inte specificerad för en eller två attacker. Så utlösarens villkor är antingen uppfyllt eller ej.

"Did you attack with an unarmed strike or monk weapon?"

"Yes."

"You can use Martial Arts."